的隋炀帝 和谁 正好相反（皇帝）?（西周到明朝）
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 21:45:36
的隋炀帝 和谁 正好相反（皇帝）?（西周到明朝）
的隋炀帝 和谁 正好相反（皇帝）?（西周到明朝）
的隋炀帝 和谁 正好相反（皇帝）?（西周到明朝）
第一,既然是皇帝应当从秦帝国算起,你的问题有问题.
第二,你对隋炀帝认识比较浅薄,很多人认为他是亡国昏君,但是,他接受了一个隋文帝盛世,有着古往今来数一数二的政绩,为唐朝盛世奠定了基础：修建东都洛阳”“迁都洛阳”、“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”,尤其是开创科举和修通运河,这是历万世之功绩,远远大于长城,直接对汉民族经济的富足,交通的便利产生了根本影响,并第一次让人才选拔得以公平化正常化.且唐太宗也对隋炀帝远征西域感到说：“大业之初,隋主入突厥界,兵马之强,自古已来不过一两代耳.”
第三,对于隋炀帝亡国,原因不是因为荒淫误国,而是隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担.主要是兵役太重.本身修建大运河就伤民太重,损伤国体.一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人力物力.隋炀帝因过分自信与轻敌,导致第一次征高丽的失败,并陷入战争泥潭.致使不满的士兵发动兵变.人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反,为大隋王朝的覆灭打下了伏笔.但大隋是有能力平定起义、叛乱的,这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出.
第四,虽然隋因隋炀帝而亡国,但是隋炀帝的功业却造福着一代又一代中国人,得以迎来华夏文明之顶峰——唐宋盛世.
第五,隋炀帝爱好诗文,书法,是个文治武功的全能型帝王,有大量艺术作品存世.
结论：隋炀帝是个极具矛盾性的帝皇,一方面,他在位14年的政绩可以说是震古铄今,单纯考虑其政绩,绝对是一个万世之明君,但是隋是在南北朝后的乱世建立起来的,虽然隋文帝大治,但是当时的国情承担不了这些政绩,势必造成国力损耗,民不聊生,因此隋而亡国,但是却造福了之后的华夏数百年之文明.这样的一个帝王本来就是一朵奇葩,你说是昏君可以,说是明君也可以,要找到其相反的皇帝,还是正好相反的皇帝,这根本不可能.
这样说吧,隋炀帝特点：1、万世之功绩,2、劳民伤财,3、毁其一代造福万世.其反面就是：1、没有任何作为或者误天下事,2、人民生活很幸福,3、其在位时间天下安康其死后一代不如一代.
所以,你认为能找出这样一个皇帝吗?别说是皇帝,这样的人你能找出来吗?