明朝亡于万历吗万历不许天启读书,天启没书读就成为了天才木匠,朝政被9000拿去了,本来天启就打击有骨气的大臣,9000变本加厉全灭东林.崇祯是个勤奋的天才但是无力回天,连他当皇帝都会灭

明朝亡于万历吗万历不许天启读书,天启没书读就成为了天才木匠,朝政被9000拿去了,本来天启就打击有骨气的大臣,9000变本加厉全灭东林.崇祯是个勤奋的天才但是无力回天,连他当皇帝都会灭
明朝亡于万历吗
万历不许天启读书,天启没书读就成为了天才木匠,朝政被9000拿去了,本来天启就打击有骨气的大臣,9000变本加厉全灭东林.
崇祯是个勤奋的天才但是无力回天,连他当皇帝都会灭亡,说明明朝到那时候真是没法救了
可以这样理解吗

明朝亡于万历吗万历不许天启读书,天启没书读就成为了天才木匠,朝政被9000拿去了,本来天启就打击有骨气的大臣,9000变本加厉全灭东林.崇祯是个勤奋的天才但是无力回天,连他当皇帝都会灭
崇祯年间中国北方连续十年大旱
现代做历史地理学的一个研究成果
明政府财政出现巨大困难
明代军制是卫所制度,北方戍边的卫所普遍颗粒无收
而且明朝灭亡的1644年前后确实是太阳黑子活动反常的年份
从自然的角度看
明朝确实是 天让他亡
但在主要来看或许还是人的过失

按这样的理解，所有的历史都没有一个明确的界限。
可以这么说，但是这也是没有办法的事情。
万历的时候皇权高度集中，发生的事也是历史发展的必然趋势。
所以这样的理解还是有点偏激，我们要辩证的看问题{书上说的-_,-}

他40多年不上朝，可以这样理解

说实话,明代灭亡不能责怪万历,他只不过是数十年不上朝而已。明代的衰落应该是始于党派争斗,尤其是阉党与东林党,当然了,与万历也有一定的关系,明军无法抵抗满人军队也是一方面的原因,不过灭亡的根本原因还是内部矛盾,朝纲不振,社会越来越乱。还有,李自成本来是一个驿站的小官员,但是崇祯听从一个御史的建议,裁掉所有驿站,于是李自成才起义。说起来原因很多的。...

全部展开

说实话,明代灭亡不能责怪万历,他只不过是数十年不上朝而已。明代的衰落应该是始于党派争斗,尤其是阉党与东林党,当然了,与万历也有一定的关系,明军无法抵抗满人军队也是一方面的原因,不过灭亡的根本原因还是内部矛盾,朝纲不振,社会越来越乱。还有,李自成本来是一个驿站的小官员,但是崇祯听从一个御史的建议,裁掉所有驿站,于是李自成才起义。说起来原因很多的。

收起

明朝颓于万历而明朝亡于崇祯

《明史·神宗本纪》：“故论考谓：明之亡实亡于神宗。”赵翼《廿二史札记·万历中矿税之害》：“论者谓明之亡，不亡于崇祯而亡于万历。”清高宗乾隆在《明长陵神功圣德碑》中则道：“明之亡非亡于流寇，而亡于神宗之荒唐，及天启时阉宦之专横，大臣志在禄位金钱，百官专务钻营阿谀。及思宗即位，逆阉虽诛，而天下之势，已如河决不可复塞，鱼烂不可复收矣。而又苛察太甚，人怀自免之心。小民疾苦而无告，故相聚为盗，闯贼乘之，而明...

全部展开

《明史·神宗本纪》：“故论考谓：明之亡实亡于神宗。”赵翼《廿二史札记·万历中矿税之害》：“论者谓明之亡，不亡于崇祯而亡于万历。”清高宗乾隆在《明长陵神功圣德碑》中则道：“明之亡非亡于流寇，而亡于神宗之荒唐，及天启时阉宦之专横，大臣志在禄位金钱，百官专务钻营阿谀。及思宗即位，逆阉虽诛，而天下之势，已如河决不可复塞，鱼烂不可复收矣。而又苛察太甚，人怀自免之心。小民疾苦而无告，故相聚为盗，闯贼乘之，而明社遂屋。呜呼！有天下者，可不知所戒惧哉？”
明朝灭亡是因为内忧外患，还有崇祯皇帝虽然想要恢复大明盛世，却是个生性多疑的人，从他杀死袁崇焕就可以看出。
而梁启超则写了《袁督师传》，给了袁崇焕非常高的评价，同时认为明朝皇帝杀害袁崇焕，所以才会亡国。

收起

那还问啥啊
你理解很透彻了
现在已经给崇祯平反了，有德无福，这是天命，给他爷爷换债了

错了，是崇祯！
是从万历开始腐朽的！

仁者见仁，智者见智

不是

可以的。
一位明朝学者曾经评价“明朝实际是亡于万历”。
明神宗的几十年不理朝政大大动摇了国家的根本：官僚集团和百姓的关系，所以在形成明朝玩忽职守的官僚集团的同时，老百姓的生活越来越水深火热。
对了，明朝的亡国也有偶然因素在里面，中国当时正好赶上小冰河时代，地质变化带来的地震和洪涝灾害很多，所以明朝不幸赶上，崇祯不幸成为亡国之君，很倒霉。...

全部展开

可以的。
一位明朝学者曾经评价“明朝实际是亡于万历”。
明神宗的几十年不理朝政大大动摇了国家的根本：官僚集团和百姓的关系，所以在形成明朝玩忽职守的官僚集团的同时，老百姓的生活越来越水深火热。
对了，明朝的亡国也有偶然因素在里面，中国当时正好赶上小冰河时代，地质变化带来的地震和洪涝灾害很多，所以明朝不幸赶上，崇祯不幸成为亡国之君，很倒霉。

收起