物理-光有质量和重量吗?一开始学的是光是能量,不过最近看多了关于物理的纪录片（全是顶尖科学家,物理学家参与）,不禁怀疑以前所学的知识.1.如果光没有质量重量,为什么逃不出黑洞引力?

物理-光有质量和重量吗?一开始学的是光是能量,不过最近看多了关于物理的纪录片（全是顶尖科学家,物理学家参与）,不禁怀疑以前所学的知识.1.如果光没有质量重量,为什么逃不出黑洞引力?
物理-光有质量和重量吗?
一开始学的是光是能量,不过最近看多了关于物理的纪录片（全是顶尖科学家,物理学家参与）,不禁怀疑以前所学的知识.
1.如果光没有质量重量,为什么逃不出黑洞引力?据我所知,引力只对一切物质有效?
2.难道是因为黑洞把空间扭曲吸进去了,存在于空间的光难以避免?就像在鱼缸低部开了一个洞,洞的目的是把水排出去的,因为鱼在水里面所以受殃?
3.如果是这样的话,那么空间是什么,如果空间等于无?那么空间为什么不能不受黑洞影响.如果空间等于有,那么空间本身就是一个物质了,不就颠覆了人类所认识的物理定律吗?
4.人类所知一切物质,因为结构重量等限制（一旦加速会因为承受不了自身重力而分解）都是无法达到光速的,就连最小的粒子加速后只能无限逼近光速.如果光是物质的话?这一说不就很矛盾吗?一方面永远无法实现?一方面却已经实现了?
5.大爆炸理论,膜理论,泡沫宇宙理论,哪一个最有可能被证实成唯一理论?除了以上这三个,还有其他的吗?
6.关于时间,时间停止等于宇宙结束,恒星消失,黑洞蒸发,一切引力归无.就连最小原子都不再活动,空间静止.这样就可以证明时间是停止了吗?还是停止的只是一切,时间照样还是时间?
不要用方程式,不要抄来的.
关于问题5的大爆炸，这个目前最流行的理论我却最怀疑，因为几点说不过去，如果一切始于大爆炸，那么大爆炸之前呢？奇点为什么存在（有因必有果，别说就是存在那里的）？
*我认为大爆炸之前是虚无是最荒谬的，如果是这样的话，‘一切’凭什么和大爆炸就那样产生？
奇点如果存在，就代表时间在大爆炸前经开始了（因为如果没时间，那么那个什么‘？’凭什么形成奇点，因为‘一切’都需经过时间。
这补充已经一点哲学化了，不过还是希望以科学解释！

物理-光有质量和重量吗?一开始学的是光是能量,不过最近看多了关于物理的纪录片（全是顶尖科学家,物理学家参与）,不禁怀疑以前所学的知识.1.如果光没有质量重量,为什么逃不出黑洞引力?
1光是物质,引力对物质有效对光有效不矛盾.你这个问题实际上物质是不是必须有质量和是不是只有有质量才会受引力作用.对现在所知所有物质,按质量的某种定义,就是这样的,所有物质都有质量,引力只对质量作用.光在这种质量定义下有质量.当然,估计你听过光没有静止质量,光本来就不可能静止,没有静止质量但是有质量并不奇怪.
2黑洞就是弯曲的空间.空间不会被吸进去,质量不变的黑洞,周围的空间是静态的,黑洞变化,空间跟着变,被吸进去的是物质.
3空间未必是物质,当然看你怎么定义物质了,你也可以把空间定义为物质,那么物质都有质量这些规律就只能跟着变了,空间没有质量.
4不是物质承受不住加速而会分解才不能达到光速,而是不管你给它加多大的力也达不到光速.不能达到光速的物质永远达不到光速,光速的物质永远都是光速.
5这是几个不同性质的理论,大爆炸理论是基于观测的直接推测,观测表明宇宙在膨胀,倒推回去就是从一点爆炸出来的.膜理论是为了解释暴涨而提出来的,暴涨是解决大爆炸中宇宙的平坦性等提出来的理论,而膜理论是解释为什么会暴涨的理论.泡沫宇宙理论我不懂,大概是从量子理论造出来的一些概念.这三个第一个是有观测基础的一个直接模型,第二个是用基本理论解释模型上的模型,第三个压根直接由基本理论造一个模型,跟观测扯不上太大关系.
6你这句话很有问题.时间停止等于时间停止,不等于宇宙结束,恒星消失黑洞蒸发.
不识庐山真面目,只缘生在此山中,虽然不知道大爆炸之前是啥,但是这不说明大爆炸就是错的.在山中只看见山的一部分,看不见山的全貌,不代表看见的那一部分就是不真实的.看不到全貌,硬要推测全貌可能会错,但是看到部分我就只推测这部分,那总是对的.因此,宇宙大爆炸直到现在这些东西,都是对的,但是你硬要问大爆炸之前是什么,都看不见,即使能回答那不也是瞎回答吗?

光质量和重量？哪有重量这一说？物理学中没重量这词。光子静质量严格为0。对光子动质量，智能方程E=mc^2可以得到。
说黑洞：由于黑洞的引力无限大,导致周围的空间发生扭曲,光在扭曲的空间中划入一个奇点,就好比在一张白纸上画条直线,然后把纸扭曲,这样我们看起来直线就象被扭曲一样,这样光也是同样在扭曲的空间中做直线运动,只是由于重力把这个空间抓到的一起.
而且你问的这些问题很蹊跷，伟大的...

全部展开

光质量和重量？哪有重量这一说？物理学中没重量这词。光子静质量严格为0。对光子动质量，智能方程E=mc^2可以得到。
说黑洞：由于黑洞的引力无限大,导致周围的空间发生扭曲,光在扭曲的空间中划入一个奇点,就好比在一张白纸上画条直线,然后把纸扭曲,这样我们看起来直线就象被扭曲一样,这样光也是同样在扭曲的空间中做直线运动,只是由于重力把这个空间抓到的一起.
而且你问的这些问题很蹊跷，伟大的物理学家对你问的这些问题都感到迷惑，何况你呢？着眼现在，多学点实际的东西就行了。

收起

光没有静止质量。

首先，光是一个宏观的概念，没有质量和重量可言，但是光子是可以研究其质量的。假如可以静止时，光子是没有质量的。每一种光有其特有的频率，光子的能量为E=h*v,又由爱因斯坦质能方程E=mc²得，mc²=h*v,v为频率,h为普朗克常量,m为以此时速度运动时的质量，所以速度相同的光子,频率越大,运动时的质量越大，但是这种质量与我们平常说的宏观质量是不同的。...

全部展开

首先，光是一个宏观的概念，没有质量和重量可言，但是光子是可以研究其质量的。假如可以静止时，光子是没有质量的。每一种光有其特有的频率，光子的能量为E=h*v,又由爱因斯坦质能方程E=mc²得，mc²=h*v,v为频率,h为普朗克常量,m为以此时速度运动时的质量，所以速度相同的光子,频率越大,运动时的质量越大，但是这种质量与我们平常说的宏观质量是不同的。

收起

光对物体是有压强的所以有重量的所以也有质量

总纲：你以前学的知识确实是有问题的，这个你大学要是学物理专业的话就会明白。原因是我们认识世界都是从身边的事物开始，也是由此开始理解世界。对于初学者，要是一开始就讲涉及本质的问题，他们连身边的事物都无法理解，我们高中的学习是给大学作铺垫的。要是你大学学物理的话，将对世界有一个更深刻的认识，将不再停留在牛顿的时代。
1.光是有质量的，只有动质量，没有静质量。能量和质量是同种物质的不同表现。

全部展开

总纲：你以前学的知识确实是有问题的，这个你大学要是学物理专业的话就会明白。原因是我们认识世界都是从身边的事物开始，也是由此开始理解世界。对于初学者，要是一开始就讲涉及本质的问题，他们连身边的事物都无法理解，我们高中的学习是给大学作铺垫的。要是你大学学物理的话，将对世界有一个更深刻的认识，将不再停留在牛顿的时代。
1.光是有质量的，只有动质量，没有静质量。能量和质量是同种物质的不同表现。
3.空间并不是无，空间和时间是并存的。就像大爆炸之外没有空间，也就没有时间的概念。很难理解，因为就我们生活的世界，这种情况是不存在的。即便是真空，在它里面也不断发生着正反物质的产生于湮灭，这个时间极短，不过这已被科学所证实。
4.看1的回答，根据爱因斯坦方程，有静质量的物体在加速时能量不断加在质量上，要等于光速，物体的质量就是无穷，是无法实现的。
5.大爆炸理论已被实验证实，宇宙三K背景辐射证实了理论的正确。
6.牛顿的时空观只适用于宏观低速物体，而且他认为时空是分离的。
但实际上时间和空间是相互关联的。
以上问题的回答是很抽象，而且有些问题是目前物理学探讨的热门话题，也没有准确的定论，也许永远找不到答案，有待新一代青年的探索了，加油吧！

收起

光只有动质量，无静质量，而光从不静止。
楼主听说过光压吗？没质量怎么压？
重量不提了 不是基本概念

光是一种波 应该没有质量吧

光运动时有质量，但无静止质量

有啊。