求问《权利法案》是英国的宪法吗

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/22 17:57:50
求问《权利法案》是英国的宪法吗求问《权利法案》是英国的宪法吗求问《权利法案》是英国的宪法吗近日,在辅导中发现,有相当一部分学生将《权利法案》理解为英国的宪法,仔细探询起来,原因大概有三:其一是《权利法

求问《权利法案》是英国的宪法吗
求问《权利法案》是英国的宪法吗

求问《权利法案》是英国的宪法吗
近日,在辅导中发现,有相当一部分学生将《权利法案》理解为英国的宪法,仔细探询起来,原因大概有三:其一是《权利法案》本身就有“法案”二字,极易给学生以误导;其二是教材中将其内容概括为“以明确的条文限制国王的权力,约束国王的行为”,似乎其法律地位至高无上;其三,教材中还说,“君主立宪制在英国逐渐形成和发展起来”一既然是一部“法案”,又“限制了国王的权力”,确立了英国的政体—君主立宪制,因此学生便认为《权利法案》就是英国的宪法了- 其实,英国的宪法是不成文宪法,也就是说,它不具有统一法典的形式,只是由宪法性法律、宪法判例和宪法惯例组成的宪法体系.英国宪法这种特点的形成又与英国资产阶级革命的特点有关. 一般而言,宪法是由取得革命胜利的阶级为巩固自己的胜利成果而制定出来的. 恩格斯说过:“对英国幸运的是,旧的封建诸侯已经在蔷薇战争中自相残杀殆尽.他们的继承人……甚至形成了一个崭新的集团,他们的习惯和倾向与其说是封建的,倒不如说是资产阶级的.

求问《权利法案》是英国的宪法吗 英国的权利法案是宪法吗? 英国的1689《权利法案》是宪法吗?性质和宪法一样吗?不一样区别是什么? 英国宪法是什么请问是1689年颁布的《权利法案》吗? 1689年英国权利法案是宪法性质的文件吗为什么1787年宪法是第一部资产阶级宪法性质的文件而1689年英国权利法案不是更早吗 为什么不是英国的权利法案?我是想问为什么它不是第一部成文宪法? 为什么英国权利法案是宪政而不是宪法? 美国1787年宪法和英国的宪法;法兰西第三共和国宪法的异同?不是英国宪法是英国的权利法案! 英国权利法案和美国1787年宪法是在怎样的历史条件下通过的 英国《权利法案》是否为宪法? 求英国《权利法案》的主要内容 权利法案和英国资产阶级革命是同一时期的吗 权利法案是宪法吗?像1787年宪法这样的? 英国权利法案是法律吗 为什么美国《1787年宪法》是第一部资产阶级成文宪法?如题,而之前英国的《权利法案》为什么不是宪法,即判断一场宪法的标志? 求解释几个英国和美国历史上的重要文献请回答下面文献的主要作用和背景即可,要求简略,不要长篇大论英国:大宪章 联合法案 议会法案 权利法案美国:独立宣言 1787年宪法 联邦条例 宪法 英国《权利法案》最重要的意义是( )英国《权利法案》最重要的意义是( ) A 结束了英国资产阶级革命 B 为限制王权提供了宪法保障 C 英国建立起资产阶级君主立宪制 D 推翻了斯图亚特 这句话描述的是权利法案还是大宪章?“英国宪法的一部分,对全世界政治产生影响”.