其实三峡大坝的建成到底是利多还有弊多?噗…不是,只是想多了解点三峡的利弊,客观理性地看待下,长点见识!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 11:26:24
其实三峡大坝的建成到底是利多还有弊多?噗…不是,只是想多了解点三峡的利弊,客观理性地看待下,长点见识!
其实三峡大坝的建成到底是利多还有弊多?
噗…不是,只是想多了解点三峡的利弊,客观理性地看待下,长点见识!
其实三峡大坝的建成到底是利多还有弊多?噗…不是,只是想多了解点三峡的利弊,客观理性地看待下,长点见识!
三峡论战风云录
中国工程院作出“效益显著”、“利多弊少”的结论时,国务院三峡建委还在规划三峡工程后续工作,规划大纲指出,“随着三峡工程建成运行,一些新情况、新问题逐步暴露,亟待解决.”
文/《了望》新闻周刊记者汤耀国
“公案”一则
全国人大通过关于兴建长江三峡工程决议十年后,2002年5月16日,三峡总公司请来三峡工程最大的“反对派”——中组部原副部长李锐到建设现场考察,当时一团和气,事后却引起一段“公案”.
三峡总公司主办的《中国三峡工程报》和香港《文汇报》其后刊出报道称,李锐对三峡工程不无赞许,“能搞成这样很不容易,修好了将是一个天大的好事.”
看到报道,时任全国人大常委会委员长的李鹏,同年6月21日写下日记,认为李锐“对三峡工程的认识有了一些变化”.（引自《众志绘宏图——李鹏三峡日记》,下称《日记》）
“毫无变化.”93岁的李锐对此予以否认,他是在2009年11月23日接受《了望》新闻周刊采访时作出这番表示的.
但他也证实,曾对枢纽工程质量表示满意,“从技术上看,能修这样一个大工程,了不起.”
三峡工程论证领导小组副组长兼技术总负责人、83岁的两院院士潘家铮,向本刊记者回忆起李锐的那次考察,他记得李锐当时是这样说的：“我对三峡工程的态度是明确的,也难改变了.但看了工地的建设后还是很高兴、放心的,希望尽量建好.”
李锐和潘家铮曾是水电系统的上下级同事,后来成为三峡论战的重量级“对手”.
“他是数十年如一日的反三峡派的骨干和统帅,”潘家铮在《我所知道的李锐》一文中这样写道,“没有他,三峡之争绝难如此‘波澜壮阔’.”
争论归争论,交情归交情.2002年“公案”后,潘数次登门拜访李.李欣赏潘的技术乃至文学才华,潘亦敬重李的忧国忧民,敢于直言,称李对三峡“居功至伟”.
“李锐在五十年代反三峡（工程）立了大功,那个时代没有能力、没有需要搞三峡（工程）,草率上马,后果严重.”潘家铮对《了望》新闻周刊说,“他八十年代仍然反对,这对三峡论证也大有好处,质疑有利于工作的改进.”
不符合“跃进精神”的决议
“你知不知道南宁会议?林一山那个时候红得很啊.”93岁的李锐向本刊记者忆起半个世纪前的南宁会议,口气很是自得,在那次会议上,他把三峡工程拉下马了.
1958年1月17日,时任电力部部长助理兼水电总局局长的李锐突然接到中办通知,要他第二天乘专机去南宁,讨论“三门峡”（电报多了一个“门”字）问题.
他后来才知道,毛泽东主席在南宁会议上提议要修三峡工程,当时持保留态度的国务院副总理薄一波提出,有个李锐是搞水电的,和林一山争论过三峡工程的问题.毛泽东就说,把他们两人都找来当面谈一谈.
林李之争始于1956年.这年6月,毛泽东畅游长江,写下《水调歌头