力学和物理有什么本质的区别?为什么在进行学科分类的时候要将两者分开呢?一个属于工科,一个属于理科,但是在中学阶段力学又是属于物理的,很好奇
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 01:31:37
力学和物理有什么本质的区别?为什么在进行学科分类的时候要将两者分开呢?一个属于工科,一个属于理科,但是在中学阶段力学又是属于物理的,很好奇
力学和物理有什么本质的区别?
为什么在进行学科分类的时候要将两者分开呢?一个属于工科,一个属于理科,但是在中学阶段力学又是属于物理的,很好奇
力学和物理有什么本质的区别?为什么在进行学科分类的时候要将两者分开呢?一个属于工科,一个属于理科,但是在中学阶段力学又是属于物理的,很好奇
物理包含很多方面 力学是其中之一 力学应该算是其中比较难的又是最基础的 力学自己也有许多分科 应用力学什么之类的 关于你说的把力学当做工科 我觉得应该有些偏差 因为有许多工科专业中力学十分重要 比如建筑学 而力学本身是不可能作为一个专业的 这些专业中学的力学应该和物理专业方面的不太一样 应用性和专业性比较强 而不像物理系什么方面都学.以上是我的看法 如果你们大学真有力学专业 我就不是很清楚了
力学本身就属于物理学的一个分支，只不过到了大学后将两者分开。因力学的应用范围很广，特别是在机械工程上，如材料力学，流体力学，等，属应用性质的，故属于工科。当然也有学理科的力学，学理科力学的就业多数就是学校老师了。其实到物理学也分应用物理学和理论物理学。所以不论什么热学，电学，力学，电磁学，都是属于物理的，不同学校的侧重点不同，培养方向不同，因此产生了工程性质的和理论性质的。至于为什么力学系的学生不...
全部展开
力学本身就属于物理学的一个分支，只不过到了大学后将两者分开。因力学的应用范围很广，特别是在机械工程上，如材料力学，流体力学，等，属应用性质的，故属于工科。当然也有学理科的力学，学理科力学的就业多数就是学校老师了。其实到物理学也分应用物理学和理论物理学。所以不论什么热学，电学，力学，电磁学，都是属于物理的，不同学校的侧重点不同，培养方向不同，因此产生了工程性质的和理论性质的。至于为什么力学系的学生不学量子力学，应该是本身该学校在这个专业培养方向上不侧重量子力学，而是其他方向，所以都是学校侧重点的问题。
收起
很简单，力学属于物理学术的一种，就像电学，热学，光学一样，而把它们分开是为了加强各自领域的学术探究。就好像宪法和普通法律的关系，宪法是母法，包括了一切法律，按理说只需要这一套法律就够了，可为什么还要有普通法律呢？原因就是为了将宪法内容具体化。其实他们的道理是相同的，力学和物理并没有质的区别，只是研究侧重点不同。...
全部展开
很简单，力学属于物理学术的一种，就像电学，热学，光学一样，而把它们分开是为了加强各自领域的学术探究。就好像宪法和普通法律的关系，宪法是母法，包括了一切法律，按理说只需要这一套法律就够了，可为什么还要有普通法律呢？原因就是为了将宪法内容具体化。其实他们的道理是相同的，力学和物理并没有质的区别，只是研究侧重点不同。
收起