美国人如何看待中国国际地位新变化500字左右

美国人如何看待中国国际地位新变化500字左右
美国人如何看待中国国际地位新变化
500字左右

美国人如何看待中国国际地位新变化500字左右
在经贸关系与国际局势中,中国与西方已经形成了相互需要、全面合作的格局,任何企图以“胡萝卜加大棒”来施加压力的做法,必然引起对方的反压力,造成两败俱伤的后果.
　　在这种情况下,西方对中国的崛起,唯有脱出意识形态的框框,面对现实,寻求合作,争取共赢.就连《外交》杂志这样不可一世的西方权威杂志,这回也作出了“拥抱中国,西方才有未来”的结论.而纽约市长彭博则说得更好：“中国过去20年经济转型的进程,是一个具有魅力和值得大书特书的故事.美国很多政治家为了讨好选民而把中国拿来当替罪羊,称中国是我们的问题来源,我相信中国对美国不是威胁,而是一个令人难以置信的极好机会”.
　　中国崛起是大势所趋,在美国已得到了强烈的共识.美国人意识到,当前在国际政治经济安全秩序重构的过程中,不仅离不开中国,更需要中国发挥主导性的作用
　　美国对中国不太满意,也不放心,对中国的政策有所保留,还在想方设法防范、遏制中国的崛起.
　　中国现在有四种身份.第一,它是发展中国家,从普遍的认知来看,这一点毫无疑问.第二,它是崛起中的国家,也得到了越来越多的人认可,标志之一就是“金砖四国”.第三,我们是世界大国,从人口数量、国土面积、经济规模等指标看,这一点不可否认.第四,我们还是准超级大国,综合实力比俄罗斯、日本、印度、欧盟略高一筹.
　　美国人到底认为我们是哪种身份呢?最近美国国会众议院议长佩罗西访问中国,她回国汇报的第一个结论就是,今后一定不要把中国当作发展中国家了,而是要当作发达国家.这代表了部分美国人的看法.冷战之后,美国人对中国有不同的看法,学者的观点更多了,有人说中国是脆弱的,也有人认为中国是崛起的,有人说中国是不民主的,还有人认为中国的体制是可以接受的.
　　那么,美国理性的战略界是怎么看中国的?这其中大概经历了四个阶段,它们分别以四个事件为标志.第一,1992年召开中共十四大,美国人从此基本上认为中国经济不太可能崩溃了.十四大之前,西方非常担心中国经济体制要走回头路,甚至认定由于政治上的起伏,中国经济可能崩溃.但是十四大胜利召开,中国不仅没有走回头路,而且把市场经济写入了国家大战略.这一点让美国人得出了第一个结论——中国经济崩溃的可能性比较低了.从那以后,美国与中国的对话,更多的是在政治层面,如政治不民主、政治集权等话题上做文章,认为中国政治上可能会出问题.
　　第二,2002年中共十六大召开,中国共产党新老领导集体实现了平稳交接.美国人认为中国共产党成功实现了历史上最有序、最平稳的领导层新老交替.所以,他们认为中国政治崩溃也不可能了.
　　2008年美国了得出第三个结论,即中国社会也不会崩溃.因为此前美国人关注中国的基层民主、群体性事件、非政府组织、地下宗教等,他们担心中国基层社会会出问题.2008年中国发生了汶川大地震、3•14拉萨打砸抢烧严重暴力犯罪事件和举办北京奥运会,任何一个国家如果同时遇到这三件不同类型的大事,一般会出很大的动乱.但是在美国看来,一个“异常脆弱”的中国社会,不仅没有出问题,反而呈现出相反的结果：民族凝聚力空前的高涨；“80后”、“90后”的青年呈现出比“60后”、“70后”更加智慧、更加理性的爱国主义；很多非政府组织冲向前台,成为政府职能的有力补充.所以美国人认为,今后对中国社会的理解也应该重新思考了.
　　第四,2009年,中国基本上成了全世界唯一一个在金融上相对比较稳定,同时GDP还能保持8％增长率的国家,现在美国基本认为中国可能仅次于美国排名第二了.所以,G2论在2009年冒出来并不是偶然的.中国政治、经济比较均衡地往前发展,这是G2论上扬的根本原因.否则,这种论调不会从美国最知名的国际经济研究所的所长嘴里说出来,也不会有中美战略与经济对话机制.
　　经历了这四个阶段,中国崛起是大势所趋,在美国已得到了强烈的共识.更重要的是,美国人意识到,当前在国际政治经济安全秩序重构的过程中,不仅离不开中国,更需要中国发挥主导性的作用.如国际气侯秩序,虽然美欧一唱一和,但是哥本哈根会议要取得成功,必须中美取得共识；国际安全问题,虽然美俄在谈,但是也必须把中国拉进去,国际秩序就更不用说了.
　　不过,虽然美国认定中国有可能成为紧随其后的准超级大国,但是它对这个准超级大国还有两种判断.第一,对中国不是很满意.在它看来,中国政治上不是很民主,经济上不是很开放,外交上不是很负责,战略上不是很确定,对西藏、台湾问题还不是很灵活.虽然中国地位已经上来了,但还有一身的毛病、一身的缺点.第二,中国跟美国还是有差距的.G2不等于两极,中国第二并不等于跟美国老大很接近,至少还差10～15年.这也就是美国敢于跟中国谈合作的很重要的前提.所以,对中国的不满决定了中美合作是有保留的,中美巨大的差距决定了美国愿意跟中国合作.而且,在未来5到10年,中美合作对美国来说利大于弊.
　　今后,美国对华政策主要表现在这几个方面：第一,加强全方位的战略合作,其目的一方面是利用中国帮它解决问题,另一方面,防止中国跟其他潜在的“老二”结成战略同盟,同时防止那些潜在的“老二”过早地挑战老大的地位.第二,在军事上全面加大交往的力度和深度,尤其是高层往来,其目的是要准确地把握中国战略的发展动向.第三,在经济上深化合作,尤其是在金融领域和服务领域的合作.谋取更大的利益的同时,也希望通过金融和第三产业的合作来延缓中国崛起的速度和强度.第四,全方位地加强对中国社会和基层的渗透,主要是通过非政府组织和非军事手段,目的是全方位地把握中国未来发展的总体方向.
　　基于这些新的判断,美国对华战略会呈现出几个新的特点.其一,美国将会从对中国能力的评估,转向对中国影响力的评估上.下一步更关注中国愿不愿意发挥自身影响力、怎么发挥影响力,对美国是好事儿还是坏事儿.其二,意识形态之争,更多地表现在发展模式的较量上.发展模式的较量比意识形态的斗争显得和风细雨,但是会更加的深刻和全面.其三,对中国地缘的关注逐渐地由过去全力集中在中国的东南部,开始转向全方位,尤其是加强对中国西部和西南部的关注.其四,对中国的外交手段,可能由官方转向官民并举,越来越多地以非政府组织、跨国公司、利益集团,甚至国内的代理人这种形式,在全面交往的过程中逐渐地弱化和改造你.也就是说,今后美国对中国可能不是阴谋,更多的是一种“阳谋”,不是军事手段,更多的是非军事手段,在跟你进行深度战略合作的过程中,逐步地消蚀你的意志,弱化你的能力,最终将你的崛起控制在一定的限度内,始终与美国保持一个所谓的安全距离,你虽然是老二,但是跟我还有相当差距.