中国近代史蒋介石拥有百万精锐部队,统治全中国四分之三地区,可最后却败走台湾,而共产党“小米加步枪”却打败了国民党,统治了全中国,对此你有何认识?请谈谈看法.

中国近代史蒋介石拥有百万精锐部队,统治全中国四分之三地区,可最后却败走台湾,而共产党“小米加步枪”却打败了国民党,统治了全中国,对此你有何认识?请谈谈看法.
中国近代史
蒋介石拥有百万精锐部队,统治全中国四分之三地区,可最后却败走台湾,而共产党“小米加步枪”却打败了国民党,统治了全中国,对此你有何认识?请谈谈看法.

中国近代史蒋介石拥有百万精锐部队,统治全中国四分之三地区,可最后却败走台湾,而共产党“小米加步枪”却打败了国民党,统治了全中国,对此你有何认识?请谈谈看法.
国民党为什么会丢失大陆?
一：国民党本身的腐朽.
蒋介石说：“抗战胜利以来,我们一般同志精神堕落,气节丧失,把本党五十年的革命道德精神摧毁无余.甚至毁法乱纪,败德乱行,蒙上欺下,忍心害理.”他说：“我们党和团的组织复杂、散漫、松懈、迟钝,党部成了衙门,党员成了官僚,在社会上不仅不能发生领导的作用,反而成了人家讥笑侮辱的对象.”他甚至气愤地说：“自抗战以来,本党在社会上的信誉一落千丈,我们的革命工作苟且因循,毫无进展.老实说,古今中外,任何革命党都没有像我们今天这样的没有精神,没有纪律,更没有是非标准.这样的党,早就应该被消灭淘汰了.”
二：不顾民生,错误的经济政策,失去民心.
国民党在大陆统治的迅速崩溃,农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义.中国是农业大国,农民占人口绝大多数,农民问题的核心是土地问题.而南京政权代表大地主大资产阶级的利益,其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题.科举
制度的废除造成农村精英向城市的单向流动,豪强恶霸逐渐占据底层权力中心,乡村阶级冲突加剧.到南京政权统治时期,政府穷于应付各方面挑战,对农村底层的控制更加微弱,政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁,加剧了与农民的紧张关系.渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来,成为改朝换代最强的社会资源.
国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”,“平均地权”也是国民党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号.但据国民政府的统计资料,30％的农民完全没有土地,依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租,如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府,从而流出了工商企业,私营企业为了获得商业贷款,要支付18％至20％的年利率,如此高的利率使绝大多数工业无法支付,因而工业活动
转向商业投机；政府开支主要用于军费,用于经济发展的比例很小,例如：1934年至1936年政府开支总额只有4％用于经济发展,而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困,在1937年至1945年的8年里,平均价格指数从1上升到2491,而后来的的内战时期,物价更如脱缰之野马无法控制,以至于1948年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠,以1942年至1943年发生在河南的饥荒为例,这场饥荒导致两三百万人非正常死亡,三百万人逃荒到外省.与此同时,国民党却依然在河南强征粮食.
三：军事指挥不力.蒋介石不善军事指挥,却又擅权专断,一意孤行,不听从好的建议.因而国军的最终决策往往都是最愚蠢的决策.比如：辽沈战役时东野围攻锦州,当时廖耀湘建议进军营口,因为东野在辽南并无多少部队,而且国民党五大主力之一新一军正在辽中,一天就可以到达营口.如果蒋采用了廖耀湘的建议,不仅廖耀湘兵团的11万国民党精锐部队可以从东北撤出,沈阳的10多万地方军也可以大部撤出.但老蒋执意要廖兵团直接去解锦州之围.廖耀湘与林彪在东北打了三年仗,深知林彪最喜欢围城打援.而且自己手中只有11万军队,林彪在锦州有70万大军.廖耀湘自然不敢进军过快.等到锦州被攻破,廖耀湘立即向蒋介石发报,要求撤向营口.蒋介石却依然要求廖用11万军队去打林彪的70万大军.4天以后,才同意廖兵团撤退.但为时已晚,东野大军已经包围了廖兵
团.
四：组织涣散.派系林立,互相倾轧.国民党内鱼龙混杂,大批军阀、贪官、恶霸、土豪、劣绅甚至黑社会人员混入党内,严重损害了其形象.国民党内有CC系、政学系、复兴社、桂系、改组派、宋子文系、孔祥熙系、何应钦系、孙科系等.各派之间争权夺利,正如复兴社领导人之一刘建群所说：“任何（派系）斗争都不是由政策分歧引起的斗争,而是为了饭碗的斗争.
”
五：忽视青年工作.二三十年代,正是中华民族生死存亡之际.外有强敌,内战不止,民生凋敝,贪腐横行.进步青年参与政治活动的热情是很高的但是,国民党一直拒绝青年学生参与政治活动,直到1938年才成立三民主义青年团.
1947年又与国民党合并.青年是国家的未来,共产党吸引了青年,也就掌握了国家的未来