为什么埃及,巴比伦,波斯,印度,罗马,希腊,亚述相继退出历史,而华夏文明却一直延续了下来?

为什么埃及,巴比伦,波斯,印度,罗马,希腊,亚述相继退出历史,而华夏文明却一直延续了下来?
为什么埃及,巴比伦,波斯,印度,罗马,希腊,亚述相继退出历史,而华夏文明却一直延续了下来?

为什么埃及,巴比伦,波斯,印度,罗马,希腊,亚述相继退出历史,而华夏文明却一直延续了下来?
楼上是在瞎说,什么古印度是被天灾灭国的,
　　波斯一直存在至今,
　　华夏文明中国在两次游牧民族入主时中断过,至今都还未恢复.
　　保留华夏文明最好的国家是日本.
　　很可笑
　　什么叫天火,一座城的覆灭就是一个文明的覆灭,什么理论
　　波斯只是伊朗的前身,伊朗古称波斯,你能说伊朗是个文明古国
　　蒙古、满清还都不是中华民族,什么叫被别人灭国,中国因为文革而被美国苏联灭了吗
　　第四条还行,只不过日本把东方文化和西方文化进行了融合,形成了自己特有的文化
　　一座城就是一个文明?我很无语,摩亨佐达罗城只不过是古印度的一个代表称而已
　　波斯被灭过两次还没有中断?照你说法中国还被灭了三次了（你说的）,中华文明怎么断了?自相矛盾
　　无论怎么说,蒙古满清还是中华名族,毕竟56个里有啊
　　文革再怎么严重中国不还是过来了吗,好好地
　　华夏文明所以绵延至今,有五大原由,也就是优势：
　　其一,是地缘优势.中国是西南东低,东南两面靠海,北西两面高山阻挡.外族入侵华夏大地,消灭华夏文明,必须有强大的军事实力,能从海上来,能翻过高耸入云喜马拉雅山脉、阿尔泰山脉、昆仑山脉,这些高山大川方圆数百公里,纵深大,人迹罕至,无路难行.对于远古国力不强的外族人是无力征服这些高山大川的.不要说进来难,出去也难,还要征服这里的人民,他们的给养怎么解决?这一系列难题,从客观上保护了华夏大地的安宁.从海上来必须有庞大的战舰,能登陆站稳脚跟,又能打败这块土地上的军队.展望几千年的世界史,能够征服华夏这块土地上的国家还没有建立.
　　其二,人口优势.据了解,我国在春秋、战国时代人口已达到数千万,这在世界史上是罕见的.想消灭这样的国家必须有比这个国家更强的政治、经济、军事实力.可是展望当时的世界,我们找不到这样的国家.尤其在我国周边地区,比较强大国家不多,即使有也是昙花一现,无力征服繁荣昌盛的中华大地.
　　其三,国家优势.从中国历朝历代演变情况看,中国五千年历史,有四分之三的时间国家是统一的,诸侯纷争四分五裂的历史局面并不长.另外,华夏民族从周朝开始已经进入封建社会,而且这个社会绵延3000多年.由于国家政局稳定,统治国家的皇帝又善于总结治理国家的经验,比较好的处理了国家、皇亲国戚、官吏和人民大众的关系,所以缓和了各阶层的矛盾,老百姓获得休养生息的时机,生产发展了,社会稳定,出现了几次值得称道的盛世.如西周的社会发展、汉武帝的鼎盛、唐朝的贞观之治、玄宗的开放、清朝的康乾盛世……由于国力强盛,外族入侵往往不能长久,多以失败告终.华夏文明中虽然有两次入侵中原并取得政权,但只是皇权易人,从政治、经济乃至文化上仍沿袭过去的做法.这说明皇帝可以取代,但治理国家的大政方针不会变.
　　其四,文化上的优势.中国的文化在春秋、战国时代最为活跃,出现了诸子百家思想自由竞争的时代,儒、释、道三大学派三足鼎立,还有孙子、韩非子、墨子为代表的诸多小学派.从诸子百家的兴旺发达看出,2000多年前中国文化的构架己经形成,当然这种局面的产生得益于华夏民族上千年的政治、经济、文化上的发展.没有夏、商、周三朝的社会实践,也就没有后来的诸子百家的学术争鸣.文化上的优势一旦形成,任何力量也摧毁不了,政权可变,文化难改.何况,世界的潮流是落后的文化向先进文化靠拢.那时周边国家还处在蒙昧时代,即使有的民族也有自己的文化,但与全面具体,甚至包罗万象的华夏文化无法比较.这样一整套的文化可以抵御任何军事力量的打击而立于不败之地.
　　其五,华夏民族的宽容大度、兼容并蓄外来文化的做法,也使中华文明更先进、更全面、更中庸.佛教、基督教等外来文化的引入,又丰富了华夏文明的内容.在几千年的文明史上,我们找不到那朝那代的统治者将外来文明称为异端邪说加以取缔,严令禁止,不许发展的历史记载.而且,恰恰相反,对外来文明勇于学习,如历史上的张迁出使西域、班固出使西域、唐朝的丝绸之路、唐玄奘出使印度、明朝三宝郑和下西洋等,都是华夏文明与西方文明交融互补,相互学习的范例.
　　上述优势是华夏文明绵延至今的根本原因.古埃及、古巴比仑、古印度没有这些优势.它们不是国小、人少没有地缘优势,就是没有漫长久远的统一国家,抑或是没有一整套的文化结构.因此,当他们衰落后很容易被异族吞并,被新的文明取代,加上不同民族的纷争,使本来先进的文明没有保存下来,如古代著名数学家阿及米德就死在入侵的罗马士兵刀下.国之不保,焉有科学文化留存!