书上说:“体系只做体积功而不做其他功时,恒容反应热等于体系热力学能的变化”.那我有个疑问,它说是只做"体积功",做体积功是要变体积的,但又说是"恒容反应热",但"恒容"又是不变体积的,

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/22 18:38:25
书上说:“体系只做体积功而不做其他功时,恒容反应热等于体系热力学能的变化”.那我有个疑问,它说是只做"体积功",做体积功是要变体积的,但又说是"恒容反应热",但"恒容"又是不变体积的,书上说:“体系只

书上说:“体系只做体积功而不做其他功时,恒容反应热等于体系热力学能的变化”.那我有个疑问,它说是只做"体积功",做体积功是要变体积的,但又说是"恒容反应热",但"恒容"又是不变体积的,
书上说:“体系只做体积功而不做其他功时,恒容反应热等于体系热力学能的变化”.那我有个疑问,它说是只做"体积功",做体积功是要变体积的,但又说是"恒容反应热",但"恒容"又是不变体积的,我就卡这了,感觉有些矛盾!

书上说:“体系只做体积功而不做其他功时,恒容反应热等于体系热力学能的变化”.那我有个疑问,它说是只做"体积功",做体积功是要变体积的,但又说是"恒容反应热",但"恒容"又是不变体积的,
原文表述逻辑稍有欠缺,宜修改成“体系不做非体积功时,恒容反应热等于体系热力学能的变化“.原文“体系只做体积功而不做其他功时”可以理解为大前提,恒容可以理解为小前提,二者并不矛盾,只是容易引起误解,恒容(体积功为零)为可理解为只做体积功的一种特例.

书上说:“体系只做体积功而不做其他功时,恒容反应热等于体系热力学能的变化”.那我有个疑问,它说是只做体积功,做体积功是要变体积的,但又说是恒容反应热,但恒容又是不变体积的, 体系只做体积功是什么意思? 不做非体积功 和 只做体积功 有什么不同?其实,我真的不晓得,为什么这样说呢?具体有什么区别呢? 某化学反应在恒压,绝热和只做体积功的条件下,体系温度由T1升为T2,此过程的焓变为()A △H 某化学反应在恒压绝热和只做体积功的条件下,体系温度由T1升到T2,为什么焓变为零呢? 关于体积功的一些疑问体积功是体系反抗外界压力使体积发生变化而做的功.如体系中气体反抗环境的压力而膨胀,即是做了体积功,W=-p外·ΔV.科学家是怎样发现体积变化会做功的?是从公式里 恒外压过程和恒压过程,体系做的体积功是不是相等? 为什么只做膨胀功的绝热体系在等压过程中总焓不变 有个女的说她只做我小八 不做老婆. 只做1不做0是什么意思 必采纳花画圈题不做 只做填空 对于一个压强不影响平衡的体系,当它达到平衡时,在等压条件下充入惰性气体,生成物的物质的量会变么?前提是体系不导热,也忽略体积改变所做的功. 宁愿做某事 而不做某事 英语翻译 在物理化学中,外界对体系做体积功时,W=PV.功的单位是焦耳,P和V的单位各是什么? 为什么热力学中的许多概念和定义都要以“不做非体积功”为条件?做非体积功有什么影响? .25kpa反抗101.325kpa的外压恒温膨胀变化到101.325kpa,求体系做的体积功, 定义化学反应热时,为什么规定只做体积功,做非体积功对此有什么影响? 等温、等压、不做其他功是条件下,吉布斯自由能判据与熵判据之间有联系吗?请做简单数学推导它们之间的联