按照热力学第二定律是否可以证明达尔文进化论是错误的呢?热力学第二定律认为热量从热的地方流到冷的地方.对任何物理系统,这都是显而易见的特性,毫无神秘之处：开水变凉,冰淇淋化成

按照热力学第二定律是否可以证明达尔文进化论是错误的呢?热力学第二定律认为热量从热的地方流到冷的地方.对任何物理系统,这都是显而易见的特性,毫无神秘之处：开水变凉,冰淇淋化成
按照热力学第二定律是否可以证明达尔文进化论是错误的呢?
热力学第二定律认为热量从热的地方流到冷的地方.对任何物理系统,这都是显而易见的特性,毫无神秘之处：开水变凉,冰淇淋化成糖水.要想把这些过程颠倒过来,就非得额外消耗能量不可.就最广泛的意义而言,第二定律认为宇宙的“熵”（无序程度）与日俱增.例如,机械手表的发条总是越来越松；你可以把它上紧,但这就需要消耗一点能量；这些能量来自于你吃掉的一块面包；做面包的麦子在生长的过程中需要吸收阳光的能量；太阳为了提供这些能量,需要消耗它的氢来进行核反应.总之宇宙中每个局部的熵减少,都须以其它地方的熵增加为代价.
在一个封闭的系统里,熵总是增大的,一直大到不能再大的程度.这时,系统内部达到一种完全均匀的热动平衡的状态,不会再发生任何变化,除非外界对系统提供新的能量.对宇宙来说,是不存在“外界”的,因此宇宙一旦到达热动平衡状态,就完全死亡,万劫不复.这种情景称为“热寂”.
根据以上理论（目前来说应该是真理）可以推断,那么生命作为物质形态的一种表现形式为什么在运动过程中会变得月来越有序,越来越进化呢? 如果整个宇宙都在不断的退化,作为从属于宇宙体系的生命怎么可能会反方向前进呢? 人类的活动怎么可能会从原始的无序,向月来越有序的治理方向不断完善呢?是什么力量使生命有了悖逆宇宙规律而不断完善自我,不断进化的能力呢? 除非生命不是遵循这个物质世界规律的超物质形态.

按照热力学第二定律是否可以证明达尔文进化论是错误的呢?热力学第二定律认为热量从热的地方流到冷的地方.对任何物理系统,这都是显而易见的特性,毫无神秘之处：开水变凉,冰淇淋化成
首先 对于墒增加原理阐述很到位
那么：
我们之所以不断进化
是因为外界的环境在影响我们
我们要适应 就会被迫改变
而热力学第二定律：物体不能从单一热库吸收热量而不引起其他变化
但是我们在进化的过程中一定引起了变化是么?
那么就不违背
既然你认可手表上发条的问题
那你也可以把它想成大自然在给人类上发条呀 怎么会不成立呢?
况且热力学第二定律是对能量来讲的 你用在人身上 怎么说也太牵强了吧?

物理定律的结论,无法满足“进化”
达尔文同时代的英国著名物理学家凯尔文Lord Kelvin[William Thomson]用物理学计算地球的年龄只有1,500万年至3,000万年，无法满足“进化”理论应需的时间，不足以“进化论”成立。
“进化论”与热力学第二定律不符
热力学第二定律说明，万物都是越变越乱。
“进化论”与热力学第二定律之间，至少有一个明显的冲突。二...

全部展开

物理定律的结论,无法满足“进化”
达尔文同时代的英国著名物理学家凯尔文Lord Kelvin[William Thomson]用物理学计算地球的年龄只有1,500万年至3,000万年，无法满足“进化”理论应需的时间，不足以“进化论”成立。
“进化论”与热力学第二定律不符
热力学第二定律说明，万物都是越变越乱。
“进化论”与热力学第二定律之间，至少有一个明显的冲突。二者都被认为是宇宙性的定律，适用于宇宙中的一切系统与过程之中。但是，它们彼此互相反对。其一描写一种向上进化的过程，另一个则描写退化。宇宙如何能同时进化又退化呢？
　　热力学第二定律说，必然有创造。热力学第一定律毫不含糊地说，这宇宙不可能自己开始，宇宙不可能创造自己。
“进化论”与熵的定律不符
科学中物质或能守恒定律是否最后能证明包括每一个受造品种的遗传密码在内。科学的一项定律——熵，应该高于一项科学的信念“进化论”。“进化论”既无法观察，又无法重复，根本无法试验。但在另一方面，熵的定律则经过澈底有效的试验与证明，像所有其它的科学定律一样。具有发动及控制未来发展所必需的密码数据, 可更新的能。
医学解剖冲击“进化论”
医学解剖发现，无需研究深奥，就各类生物不同的人人理解的爪子“进化论”追随者们便无法解释了。何况奇妙的人类体；每块骨总留出几个孔，这个通血管，那个通神经。要是没有这种孔，或是神经血管穿不过这种孔，这条胳膊这条腿就长不成了。
根据达尔文的一切从简到繁、由低级到高级、从无进化出第一个细胞的随机进化理论，这个通血管、通神经的孔未进化出来之先，胳膊和腿靠什么进行活动的?
根据达尔文的一切从简到繁、由低级到高级、从无脊椎动物渐渐进化到人的随机进化理论。那从简到繁的无脊椎动物当然还没有生殖系统，或正在向复杂的生殖系统进化中，因为要繁延后代必须从生殖系统先进化。读到这里，有没去想过那没有生殖系统的几万万年中无脊椎动物又是如何保存下来的呢? 既然无需生殖系统能保存下来，又何苦要经过数万万年去进化这个系统只活不到100年呢?
有没去想过,这第一个细胞又无需精子的结合就成了生命,那么为什么进化到今天又要多起一举,非要精子结合才能产生生命呢?
人身上有感觉细胞、味感细胞、嗅觉细胞、外界刺激反应敏感的性细胞……等，根据达尔文从简到繁的“自然选择”随机进化理论；猿猴时期这些细胞将是布满全身，它的屁股可以嗅到气味、它的背脊可以尝出五味、它不能长走或长嚎，否则会引起射精或排卵。经过不知道多少年，因“适者生存” 味感转到舌头、嗅觉转到鼻孔，其它不“适”部位退化了。但因为是随机进化的缘故，鼻毛可能还是长在鼻头的外面好像窗帘一样，后来鼻孔异物进进出出多少万年后《自然选择》了向外生的鼻毛装在鼻孔里。
人体内有现今科学发现的和至今尚还没被发现的无数如此精致的结构配合着，它见证了所有的生命体一产生就必须是复杂的、高级的、有序的，却是渐渐衰变(退化)──直到紊乱死亡。这些不需经过大脑，都是一看就知道的。若在神经传递、意识链及经络学中“进化论”更是陷入困境，不能自圆其说。很多绝非动物所为的人类史之前的遗物遗迹，用“进化论”观点根本无法解释。达尔文主义认为生物进化的一切从简到繁、自然选择，从紊乱到有序、由低级到高级的不断随机进化在现代人中讲不通了。
“进化论”解释不了生理学上最简单的问题
生物是没有设计“自然过程”随机进化的，就像水冲黄沙，冲到哪里哪里就进化出一个洞。那么人类进食后，就不可躺下，以免食物倒出。但医学发现贲门括约肌控制着食物能自行防止倒流。
“自然选择”凭机会、靠“自然过程”没办法使肉质的生物体内选择出铁铸的粉碎机。动物的肚子只能是毫无目的地随机进化成木桶一个，倒进去的食物最多三天就烂得发臭，只有重新倒出来。何谈营养吸收，排出渣滓。
但许多动物的食道下却有一个能磨粹坚硬食物、泵一般结实的胃。就人而论空腹时的胃的容受性舒张50ml，进食后可增加到1.5L,生物体中只有它适应于大量食物的涌入。讲“自然选择”四个字容易，解释与生理结合如何“自然选择”却只能离题千里。
食物进入胃后约5分钟，蠕动即开始。胃壁机械性消化的肌肉运动，使食物与化学性胃液充分混合。且处于高酸和胃蛋白酶的化学性物质能杀死附在食物表面的细菌，促使坚硬的食物都能变成糊状食糜，而软软的胃粘膜却不被消化和破坏。食糜通过幽门不是向上而是往十二指肠推行，提供给肠吸收营养成分，以化成能量供给人。受食管等外感受器的作用，还会自行调节不同食物的排空速度。
小肠的摆动和绒毛舒缩蠕动使食糜与消化液（含有多种酶的小肠液、大肠液、胰液和胆汁）等充分混合把营养物质分解为可吸收营养物。其肠内食糜由十二指肠向大肠移动时间与小肠长度正好适合吸收食糜中的精华基本完毕，到达大肠后可让大肠吸收的只有水分和一些无机盐及大肠内的菌群还可利用食物残渣合成一些维生素如B族维生素和维生素K，再将废渣推至肛门端排出。
根据 “毫无目标、自行随机”的“自然选择”进化原理：消化系统胃肠内繁衍最快最多的就应该是有害细菌；但却却相反，胃酸能杀死附在食物表面的有害细菌，大肠内活着的却是有益菌群。
就说最简单、人人知道的毛发，“进化论”追随者们不用强辩、不要问冬瓜答西瓜、不要强词夺理、不要脑羞成怒骂人、贬低人，能解释吗?
鼻毛为什么生于鼻孔内面向外斜生? 眉毛和睫毛为什么长得不像头发和胡须那样长? 腋毛为什么不像头发那样长、不像眉毛那么短，不像睫毛那样刚直而粗硬? 男人会秃发而女人为什么极少有秃发呢?
《自然选择》知道为了要过滤呼吸的空气、还生怕鼻子异物易进难出而进化出向外生的鼻毛吗?
《自然选择》懂得腋下汗液蒸发、潮湿会发炎需要减少磨擦，又怕扎伤皮肉不能进化成睫毛一样刚直而粗硬，所以进化成细软而卷曲的腋毛吗?
《自然选择》还知道《圣经》上的话：“长头发是女人的荣耀”所以头发就比腋毛、眉毛、睫毛、鼻毛都要长，而女人极少有秃发吗? 那么为了要推翻神创论，包着“生物学”外套的这个《自然选择》岂非比神还更神吗?
根据达尔文“适者生存”的“羚羊为了吃高大树木的叶子，长期以来，一直极力地把颈子伸长而变成长颈鹿”的纲领理论；是否鼻子经过几万万年异物塞进又塞出、鼻毛就进化成鼻孔内面向外斜生了? 那要经过多少年的腋下潮湿发炎再进化出细软而卷曲的腋毛呢?
同一个身体上根据达尔文的“适者生存”理论，这里没有“适”的时间和环境，“适者生存”不适用。若是随机进化出来的，那眉毛、睫毛必然进化成头发一样长。
那么脊椎动物都是肉包着骨头，就算“自然选择”出来的；同一个体上，怎么“自然”又“选择”出骨头在外的（而且是更高级的骨头）牙齿来呢? 是否又是几万万年再“自然选择”出来呢? 那这几万万年没牙齿如何撕碎食物进喉管呢? 而且生物结构远比牙齿复杂得多。不要编《西游记》、不要用幼儿园的童话、不要离题千里、也不要脑羞成怒骂人，能用“进化论”让人可相信的逻辑性解释这不过是最简单、最土的，人人看见的现像吗?
细胞研究发现“进化论”相悖
2003年6月19日 BBC 发表了一篇文章题为“古老生物挑战细胞进化论”─科学家首次在原核细胞体内发现了只有真核细胞才具备的细胞器。这一发现与“进化论”相悖。
美国伊利诺宜大学Roberto Docampo教授在细菌体内发现的这个自由移动的细胞器与他在单细胞真核生物体内发现的细胞器基本一致。该细胞器能调节细菌酸的含量。按照“进化论”的解释：结构简单的原核细胞首先进化产生，然后原核细胞进化成具有细胞核、线粒体等细胞器的真核细胞。Docampo教授说：“这一发现与现在的所有真核生物都在早期真核细胞吞噬原核细胞时产生的理论相悖。”
基因学证实生命无法“自然形成”
人类天生一个免疫球蛋白IgG基因, IgG基因生产一大类免疫球蛋白，理论推算可抗原有180亿种之多，免疫球蛋白是针对外界抗原而生产的特异性抗体，外界抗原还没进来(甚至还没有发生)，IgG基因己经预存了未知抗原的信息，备下了应对它的抗体制作法。这是太不可思议了！况且人的一生未必会遇上180亿种抗原, 这将把“自然选择”抛得无影无踪。因为它是未发生信息却先具备功能，而“自然选择”先有久而久之的适用后再保留。
人类基因天书破译后还需解密，识别人类DNA中所有基因（超过10万个）；测定组成人类DNA的30亿碱基对的序列，它的各自功能都是预定和有序的，十分精巧的造作、精美的设计！如今设计最完美的高精度计算机岂能与之相比?
还有许多其它生物方面的东西，显得无法用机会去解释。科学界已公开的,一个最令人困惑的事是生物中的氨基酸，都是左旋(left-handed orientation), 而在非生物中，这些氨基酸在光学活性上，左旋与右旋的情形相等。这种奇特的系统如何演化出来，尚没有得到任何解释。自巴斯德以来，生物系统中光学活性的起源引起了极高的兴趣。至今还坚守“自然选择”的人,两个十分明显的问题必须要能够回答：
第一，为何在蛋白质中的一切氨基酸, 或核酸中的所有核甘( nucleotides), 其旋
的方向相同？
第二，为何氨基酸都是左旋，核甘都是右旋？对这两个问题，我们都没有答案。当生物死去时，其氨基酸逐渐失去其光学活性(racemize)。那就是说，它们逐渐从左旋的情形衰变，直到其左右旋的分子数目相等，如非生物中的氨基酸的情形一样。当然，米勒实验室中制造出的氨基酸已经失去其光学活性。
但问题是，活生物如何只有左旋的氨基酸，而想象中它们无机的祖先及它们衰变的子孙，却都有相等数目的左旋及右旋的氨基酸呢？仍然那唯一的答案，似乎必然是有人特别设计创造的，无法自然形成。
即使是那想象中最简单，自我复制的蛋白质分子，若真有，也必然是复杂到人难以置信的程度。
科学家何义尔爵士，设法计算这种偶然聚合的或然率时，发现那生化进化可能在地上发生何等宝贵的稀少！人若计算使酵素发生时氨基酸试验性聚合的次数，依任意排列的机率，少于10的 40,000方分之一。这个数目如此之小，可以说等于零。那就是说，没有偶然发生的机会。知名的信息科学家郭雷(Marcel Golay)作过一次类似的计算。依照郭雷的计算，这样的系统，需要1500个连续发生二分之一成功机会的偶然事件。这样，任何一联串成功发生的 1500个机会事件所能制造出最简单生命的机率是：
(1／2)的1,500次方＝10的450次方之1。
假设这个宇宙的年龄是3万亿年，或10的20次方秒，又假设这个宇宙的半径为50亿光年，这样，其所能含有电子大小的粒子最大量为10的130次方。更假设每个粒子每秒能参与事件行动的次数为10的20次方，那么，宇宙整个历史中所能发生事件的总数是：
10的20次方 x 10的130次方 x 10的20次方 = 10的170次方 。
1500连串事件的最大数量为： 10的170次方÷10的3次方 = 10的167次方。
这样，任何一个所需要的1500连续事件成为制造生命唯一连续事件的或然率为： 10的167次方÷10的450次方＝10的283次方分之1＝0(因小于10的170方分之1)。
那最简单的想象中的复制系统能从非生命化学物品自然形成的机会，即使给予最宽厚的条件，实际上也是零。生命只能得自生命。
许多学者从基因突变发生的几率出发，计算出了产生新物种的概率，发现小得惊人。如贝希（Behe， M. J.）的《达尔文的黑匣子》( Darwin‘s Black Box )一书中，美国生物化学家贝希以血液凝固的一系列生物化学机制为例，讲述如此复杂精密的生命现象不可能是进化出来的。其中一个蛋白（TPA）产生的几率是1/10的18次幂，至少需要100亿年才能发生。如果同时进化出和它相互作用的蛋白，几率就是1/10的36次幂他说：“很可惜，宇宙没有允许达尔文“适者生存”的进化时间等待”。 换句话说，宇宙还没等到一个物种的进化就已经毁灭无数次了。
放射学家、基因突变专家莫勒（Heribert Nillson）博士说过：“在研究过的所有例子中，没有一例表示一个基因突变体可以具有比母体更高的生存性。”
前法国科学院院长，在巴黎，索波涅担任进化学主席20年的“进化论”学家保罗(Pierre Paul)博士曾清清楚楚地陈述了这一问题：“似乎难以相信基因突变的碰巧出现，能满足动物和植物的需要，何况达尔文理论要求更高的单一的植物，单一的动物需要成千上万这样幸运和恰巧的事件。
基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。
诺贝尔奖得主，首破DNA密码的弗兰西斯克里克推论说：“在这个地球，生命不可能靠任何自然过程起源。”

收起

http://baike.baidu.com/view/1371577.htm

进化是生物向着利于自己生存的方向发展
并不管宇宙向什么方向
这两个并不矛盾

.
你最好仔细研究一下你复制来的文字：
“要想把这些过程颠倒过来，就非得额外消耗能量不可。”
为了生命的进化和社会的有序化，额外消耗了多得多的能量，
这就是所谓的耗散系统，一种依赖外界能量来维持自身有序结构的系统。
....

全部展开

.
你最好仔细研究一下你复制来的文字：
“要想把这些过程颠倒过来，就非得额外消耗能量不可。”
为了生命的进化和社会的有序化，额外消耗了多得多的能量，
这就是所谓的耗散系统，一种依赖外界能量来维持自身有序结构的系统。
.

收起

是上帝！

首先，楼主的困惑合情合理。
“总之宇宙中每个局部的熵减少，都须以其它地方的熵增加为代价”——精辟！
热力学第二定律是大自然的基本定律，世界的运转，世界的万事万物包括人类都必须遵守这样的定律。
楼主的论据是没有问题的，只是推断过程中有楼主默认了一个事情“那么生命作为物质形态的一种表现形式为什么在运动过程中会变得月来越有序，越来越进化呢？”。楼主这句话实在太过武断了，人类的进化...

全部展开

首先，楼主的困惑合情合理。
“总之宇宙中每个局部的熵减少，都须以其它地方的熵增加为代价”——精辟！
热力学第二定律是大自然的基本定律，世界的运转，世界的万事万物包括人类都必须遵守这样的定律。
楼主的论据是没有问题的，只是推断过程中有楼主默认了一个事情“那么生命作为物质形态的一种表现形式为什么在运动过程中会变得月来越有序，越来越进化呢？”。楼主这句话实在太过武断了，人类的进化（其实应该成为变化）并没有什么越来越有序的变化趋势，换句话说，你不能说猿人就比现代人所含的熵少或是说现代人就比猿人更加有序。就人体本身而言，相同体重的情况下两者的有序度几乎没有区别。
综上所述，楼主把“进化等同于有序化”是不合理的。
然而，对于人类社会而言，确实出现了楼主所说的“越来越复杂”的情况。专业点讲，人类社会就是一个典型的耗散系统。只是毫无疑问的。如何解释，就复杂得多了。你可以把人类的社会想象成一只吸血的蚂蝗，没有外界的能量输入蚂蝗就会萎缩甚至死亡，外界的能量输入充裕蚂蝗就会红光满面、气血两旺。
楼主所说的“热寂学说”在上世纪80年代确实给物理界带来了恐慌，但是现在物理学家已经不再为这样的事情杞人忧天了。因为，“热寂学说”有一个前提，或者说第二热力学定律有一个前提，那就是对“封闭系统”而言，没有这个前提理论就站不住脚。“宇宙是有限还是无限？”这个问题自然被提到天体物理的纲要上了，这个我也说不了什么了。

收起