请问蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,是怎么证明dna是遗传物质书上说新生成的噬菌体有放射性,怎么知道沉淀里是新生成的噬菌体,上清液是原噬菌体的蛋白质外壳?我还说沉淀里有原来的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 16:35:21
请问蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,是怎么证明dna是遗传物质书上说新生成的噬菌体有放射性,怎么知道沉淀里是新生成的噬菌体,上清液是原噬菌体的蛋白质外壳?我还说沉淀里有原来的
请问蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,是怎么证明dna是遗传物质
书上说新生成的噬菌体有放射性,怎么知道沉淀里是新生成的噬菌体,上清液是原噬菌体的蛋白质外壳?我还说沉淀里有原来的噬菌体所以有放射性,并不是新生成的有放射性.除非他事先知道结论“噬菌体侵染细菌是把外壳留在外面,只有DNA进去复制和制造蛋白质”,才能说沉淀没有原噬菌体.请知道的指导下,
是不是经过较长时间后原噬菌体会失去活性,它的dna会从外壳中出来?
如果出来的dna应该在下沉淀的话,那么不能说是新噬菌体的dna有放射性,放射性可以是来源于从原噬菌体出来的dna.
如果出来的dna应该在上清液,那么上清液无放射性的实验结论可以证明dna都在新噬菌体内,沉在下沉淀.可是即使这样,也可以是原噬菌体蛋白质以原噬菌体的dna为材料制成了新噬菌体（就是蛋白质是遗传物质）,所以也不能说dna是遗传物质.
我认为蔡斯在用结论证明结论,他把“噬菌体侵染细菌是把外壳留在外面,只有DNA进去复制和制造蛋白质”的结论当成了条件.
但是这可是历史上著名的实验,被世界公认为证明“dna是遗传物质”的实验,不会有错的.请达人点拨下我,
请问蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,是怎么证明dna是遗传物质书上说新生成的噬菌体有放射性,怎么知道沉淀里是新生成的噬菌体,上清液是原噬菌体的蛋白质外壳?我还说沉淀里有原来的
1、分别用s35或p32去标记噬菌体,s35标记的是噬菌体的蛋白质外壳,p32标记的是噬菌体的dna；
2、再分别用被s35和p32标记的噬菌体去侵染未被标记的大肠杆菌,短时间保温后,搅拌离心.3、搅拌的目的是让吸附在大肠杆菌表面的噬菌体与之分离,离心后,上清液中是噬菌体颗粒（即未进入大肠杆菌体内的部分）,沉淀物中是被感染的大肠杆菌（细菌体内已含噬菌体进入的部分）.
4、s35噬菌体侵染大肠杆菌组最后的实验结果是上清液中放射性很高而沉淀物中放射性很低,而且最后细菌裂解后释放的新噬菌体中也未检测到s35,说明被s35标记的蛋白质没有进入大肠杆菌.
5、p32噬菌体侵染大肠杆菌组最后的实验结果是上清液中放射性很低而沉淀物中放射性很高,而且最后细菌裂解后释放的新噬菌体中检测到p32,说明被p32标记dna进入了大肠杆菌.
综上所述,蔡斯实验表明：噬菌体侵染细菌时,噬菌体的dna进入到细菌细胞中,而蛋白质仍然留在外面,因此,子代噬菌体的各种形状,都是通过亲代dna遗传的.
我觉得楼主的产生困惑的原因是,没有看清楚这个实验是对照试验,两组实验结果对照起来看,就不难得出结论：蛋白质没有进入而dna进入了.
还有,楼主说的“沉淀里有原来的噬菌体所以有放射性,并不是新生成的有放射性.”是对的,本来就是这样的.