（国际图书集成分类法） 子项外延之和等于母项的外延,否则划分不全或多出子项这是关于国际图书集成分类法,其中讲的关于分法必须遵循的原则的,可以不可实例或深入浅出的语言讲解啊?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/27 11:19:59
（国际图书集成分类法） 子项外延之和等于母项的外延,否则划分不全或多出子项这是关于国际图书集成分类法,其中讲的关于分法必须遵循的原则的,可以不可实例或深入浅出的语言讲解啊?
（国际图书集成分类法） 子项外延之和等于母项的外延,否则划分不全或多出子项
这是关于国际图书集成分类法,其中讲的关于分法必须遵循的原则的,可以不可实例或深入浅出的语言讲解啊?
（国际图书集成分类法） 子项外延之和等于母项的外延,否则划分不全或多出子项这是关于国际图书集成分类法,其中讲的关于分法必须遵循的原则的,可以不可实例或深入浅出的语言讲解啊?
国际图书集成分类法是在国内外传统分类法处于困顿的背景下编制的新型图书分类法.笔者分析了中图法从理论到运用上存在的种种弊端,主张以形式逻辑作为图书分类理论基础；提出了图书分类基本级别律、文献传承律、交叉学科定位律等突破性的划分思维和排序技术,为图书分类由传统职业化向大众化、现代化转型,开辟了新途径.《中国图书馆分类法》自1975年出版以来,对现代图书馆事业产生了深远影响,近年来,更以主流图书分类法取代其他分类方法,独领风骚,近于“普及”了.文献信息量在文化和职场政策及出版市场的的刺激下急速增长,对图书进行科学分类作为一种逻辑方法,其原理是不变的,“致用性”是最高原则.然而,中图法多大程度上体现了这一原则,是不是科学的方法?笔者就其使用情况在服务一线作了较为深入的观察,结论是：中国图书馆分类法先天不足,存在严重缺陷,其科学性和致用性令人失望!由于中图法酝酿于文革之中,出版于文革结束前夕,其时代的思想局限性十分明显,版本一改再改,修修补补仍没有实质性突破,其编制体例不科学,甚至错误.又,中图法产生的时代是闭架时代,尽管多次修订,却并未顾及开放借阅这一主体易位的巨大变革,与生俱来的流弊制约了图书馆传播事业.笔者就中国图书分类法存在的问题归纳如下.一、文革思维的局限性,以致舍弃了西方先进的思维理论成果.爱因斯坦认为：“西方科学的发展,是以两个伟大的成就为基础,那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中）,以及通过系统的实验发现,有可能找出因果关系（在文艺复兴时期）”.分类是形式逻辑范畴.在文化管制的年代,中图法必须以毛主席语录作为指导思想,“以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想,辩证唯物主义和历史唯物主义为编制依据,类目的确立及其序列安排……要考虑它的思想政治内容”.为了突出政治,编者将马列著作作为基本部类列于首位；将内容庞杂类无专属,无法按学科内容性质分类的图书置于最后.编者在那个特殊历史年代宣称突出政治,年长的人们可以理解.但是过于笼统的引述“理论基础”却不能与时俱进接纳西方思维理论的科学成果,等于理论缺失.中图法是否科学还得以形式逻辑理论来衡量和评判.分类必须遵循如下法则.1.在属种概念之间进行,每级划分只能有一个标准.2.子项外延之和等于母项的外延,否则划分不全或多出子项.3.划分出的概念不能为相容关系,属种概念不能并列.