秦汉专制的影响请谈一下你对秦汉专制主义中央集权制度的确立和发展有什么影响,

秦汉专制的影响请谈一下你对秦汉专制主义中央集权制度的确立和发展有什么影响,
秦汉专制的影响
请谈一下你对秦汉专制主义中央集权制度的确立和发展有什么影响,

秦汉专制的影响请谈一下你对秦汉专制主义中央集权制度的确立和发展有什么影响,
谈影响就应该包括两个方面.积极影响和消极影响
（1）积极影响：建立的集权制,统一度量衡,货币,文字等,对整个中华民族的政治经济文化的统一和发展做出杰出的贡献,秦汉之际得到了长足的发展.
1.建立的封建帝国推翻旧的制度,推动历史的前进.
当时大秦能够用青铜做武器,铁器铸农具,这样的举措具有积极的历史意义,推动农耕手工的发展.
2.中央的郡县制的行政区分,政治意义深远.
（2）消极影响：集权及专制,在特定的历史时期会推动社会的进步,但专制总是会为历史创造很多负面的效应,万里长城,兵马俑等工程难免会为刚刚走出战争阴霾的人民,带来沉重的苦难.

1,秦始皇建立皇帝制度,此制度被以后历代封建统治者沿用,存在二千多年.
2,秦开始的三公九卿制度,为汉\晋\南北朝统治者沿用,长达近千年.
3,秦开始郡县制度,汉修改为郡国并行制,至清朝而不废.
4,秦焚书坑儒,后汉独尊儒术,加强思想控制,使儒家思想成为我国的正统思想,并固化为我国人民心底价值判断的尺度和道德标准.
5,统治者强调稳定第一,仇视革新,以强化专制,(1...

全部展开

1,秦始皇建立皇帝制度,此制度被以后历代封建统治者沿用,存在二千多年.
2,秦开始的三公九卿制度,为汉\晋\南北朝统治者沿用,长达近千年.
3,秦开始郡县制度,汉修改为郡国并行制,至清朝而不废.
4,秦焚书坑儒,后汉独尊儒术,加强思想控制,使儒家思想成为我国的正统思想,并固化为我国人民心底价值判断的尺度和道德标准.
5,统治者强调稳定第一,仇视革新,以强化专制,(1)使我国的社会科学极其发达而自然科学技术受到严重抑制,致使到了近代,我国落后于西方.因为随着社会的进步,自然科学技术越来越成为推动社会进步的发展动力.(2)使掌权者时时刻刻以稳定第一,安全至上,逐渐形成不做为官僚主义 习气,缺乏革新创造的精神,失去开拓进去的勇气,也是使我国逐渐落后于西方国家的重要原因.

收起

"请谈一下你对秦汉专制主义中央集权制度的确立和发展有什么影响，谢谢啦"
那个时候我还没出生，没影响，谢谢。

为后世树立了榜样 中央集权加强 大一统思想深入人心

严格说来，要到秦汉才是中国历史上正式有统一政府。秦以前的中国，只可说是一种封建的统一。只要到秦汉，中央方面才有一个更像样的统一政府，而其所辖的各地方，也已经不是封建性的诸侯列国并存，而是紧密隶属于中央的郡县制度的行政区分了。因此讲中国传统政治，可以径从秦汉讲起，以前暂略不论。秦代只是汉代之开始，汉代大体是秦代之延续。所以秦代暂亦不讲，而只讲汉代。现在专说汉代政府究是怎样组织的？我们要看政府的组织，...

全部展开

严格说来，要到秦汉才是中国历史上正式有统一政府。秦以前的中国，只可说是一种封建的统一。只要到秦汉，中央方面才有一个更像样的统一政府，而其所辖的各地方，也已经不是封建性的诸侯列国并存，而是紧密隶属于中央的郡县制度的行政区分了。因此讲中国传统政治，可以径从秦汉讲起，以前暂略不论。秦代只是汉代之开始，汉代大体是秦代之延续。所以秦代暂亦不讲，而只讲汉代。现在专说汉代政府究是怎样组织的？我们要看政府的组织，最重要的是看政府的职权分配。在此方面，我亦只想提出两点来加以申说。第一是皇室与政府之职权划分，第二是中央与地方的职权划分。我们知道：秦以后，中国就开始有一个统一政府，在一个统一政府里，便不能没有一个领袖。中国历史上这一个政治领袖，就是皇帝。这皇帝又是怎样产生的呢？在中国传统政治里，皇位是世袭的——父亲传给儿子。若用现代政治眼光来衡量，大家会怀疑，皇帝为什么要世袭呢？但我们要知道，中国的立国体制和西方历史上的希腊、罗马不同。他们国土小，人口寡。如希腊，在一个小小半岛上，已包有一百几十个国。他们所谓的国，仅是一个城市。每一个城市的人口，也不过几万。他们的领袖，自可由市民选举。只要城市居民集合到一旷场上，那里便可表现所谓人民的公意。罗马开始，也只是一城市。后来向外征服，形成帝国。但其中央核心，还是希腊城邦型的。中国到秦、汉时代，国家疆土，早和现在差不多。户口亦至少在几千万以上。而且中国的立国规模，并不是向外征服，而是向心凝结。汉代的国家体制，显与罗马帝国不同。何况中国又是一个农业国，几千万个农村，散布全国，我们要责望当时的中国人，早就来推行近代的所谓民选制度，这是不是可能呢？我们若非专凭自己时代判断，来吞灭历史判断，我们应该承认皇位世袭，是中国已往政治条件上一种不得已或说是一种自然的办法。况且世界各国，在历史上有皇帝的，实在也不在少数。我们不能说，中国从前不用民主选举制，而有一个世袭的皇帝，便够证明中国传统政治之黑暗与无理性。在封建时代，本来有很多家庭有他们世袭的特权，这些皆所谓贵族。但从秦汉以后，封建制度早已推翻。单只皇室一家是世袭的，除却皇帝可以把皇位传给他儿子以外，政府里便没有第二个职位，第二个家庭，可以照样承袭。郡太守不能把郡太守的职位传给他儿子，县令不能把县令的职位传给他儿子。这已是政治制度上一项绝大的进步。从前封建时代，政府和家庭，有分不开的关系，现在则不然了。组织政府的是一个一个人，不再是一个一个家。不过在那时，还留下一个很大的问题：便是皇室和政府的关系。皇室是不是即算政府？若把皇室和政府划开，这两边的职权又怎样分？这是秦汉时代首先遇到的一个大问题，也是此下中国政治史上一向要碰到的一个大问题。拿历史大趋势来看，可说中国人一向意见，皇室和政府是应该分开的，而且也确实在依照此原则而演进。皇帝是国家的唯一领袖，而实际政权则不在皇室而在政府。代表政府的是宰相。皇帝是国家的元首，象征此国家之统一；宰相是政府的领袖，负政治上一切实际的责任。皇权和相权之划分，这常是中国政治史上的大题目。我们这几十年来，一般人认为中国从秦汉以来，都是封建政治，或说是皇帝专制，那是和历史事实不相符合的。

收起