英国国会为什么限制王权却又不废除王位?该问题也可以理解为：为什么英国在资产革命成功后,要采取君主立宪制这种资产主义政治体制,而不像美国那样采取总统制?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 14:56:16
英国国会为什么限制王权却又不废除王位?该问题也可以理解为：为什么英国在资产革命成功后,要采取君主立宪制这种资产主义政治体制,而不像美国那样采取总统制?
英国国会为什么限制王权却又不废除王位?
该问题也可以理解为：为什么英国在资产革命成功后,要采取君主立宪制这种资产主义政治体制,而不像美国那样采取总统制?
英国国会为什么限制王权却又不废除王位?该问题也可以理解为：为什么英国在资产革命成功后,要采取君主立宪制这种资产主义政治体制,而不像美国那样采取总统制?
为何限制王权?
代表国会的国会成员他们都是从封建贵族向资产阶级贵族演变过来的
英国光荣革命是王室内部斗争,分别是代表着封建保守贵族拥护保守国王的的保王党人与代表资产阶级议会制开明贵族的辉格党和托利党人拥护的开放国王的为争夺英伦控制权而爆发的不流血革命
国会的议员们大部分都是由中世纪封建贵族领主转变的资产阶级开明贵族
他们的祖先都是封建贵族他们与封建贵族保持着相当近的血统,只不过是向资本主义过度的开明贵族,影响资产阶级改革的是中央集权的专制君主,这是由贵族内部产生的矛盾,封建保守贵族与资产阶级化的开明贵族之间爆发的内部斗争,原来的国王是代表封建保守贵族一方利益的王权的过分专制必然会影响资产阶级开明贵族的利益,他们当然不想看到执掌英伦大权的专制封建君主成为他们发展资本主义的绊脚石.于是英伦皇位争夺战成了两派斗争的导火索.
最终资产阶级开明贵族打败了封建保守贵族废了代表封建势力的专制皇帝
拥立了受资产阶级议会控制的改良开明皇帝,同时限制了皇权皇帝不能像以前的专制皇帝那样有过分集中的王权了,实际上就是架空了皇帝的权利,改由资产阶级开贵族的联合议会行使全国大权.
为何不废除王位?
这是由资产阶级的局限性而定的,英国革命的任务是废除君权神授的中央君主专制集权推翻专制的皇帝而建立由资产阶级控制下的听从资产阶级意志的傀儡皇帝限制了王权但不废除皇帝的王位,要求皇帝依从议会的大多数建议行使皇权,实际上英国的资产阶级革命其实是阶级体制的改良而不能称为根本性的阶级变革,是皇室与资产阶级在统治权的妥协,而不是根本的阶级变革.实际上废除封建皇帝的专制统治并限制代表资产阶级利益的开明皇帝的王权是为英国的资产阶级扫平了阻碍其发展的道路.属于阶级内部权力的再分配最高权力的移植,皇室的统治权的变更,而不是自下而上的社会阶级革命,是由资产阶级的改良开明贵族领导的皇室内部革命.他们不希望真正的还政于民,天下为公
依然打着自己享有特权的小算盘,绝对不会废除代表他们利益的皇家王权.
这是由英国的基本国情等社会因素决定的
1.资产阶级在英国发展水平不高刚刚起步需要一定的发展环境
2.英国的资产阶级的构成本质是封建阶级贵族中的改良派开明派所构成的
他们本质上还是传统贵族不希望他们的革命引起阶级变革
3.英国皇室内部存在保守派和开明派为争夺英伦大权而展开的皇室内部的权利斗争这是上层的斗争并不会引起广大人民的同情.属于“家里事”
4.英国是岛国人口财力有限无法承受巨大社会变革带来的经济破坏社会动荡
5.下层无产阶级人民与资产阶级的商贾的矛盾并没有太大激化同属于被封建阶级剥削的无特权阶级,只不过资产阶级更有钱罢了.有结成统一战线的可能性