欧洲中世纪城市与宋代城市比较要指出异同,如布局,规模,自治权等.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 13:58:47
欧洲中世纪城市与宋代城市比较要指出异同,如布局,规模,自治权等.
欧洲中世纪城市与宋代城市比较
要指出异同,如布局,规模,自治权等.
欧洲中世纪城市与宋代城市比较要指出异同,如布局,规模,自治权等.
与宋朝同期的欧洲,正处在蒙昧黑暗的中世纪.这个时候的欧洲尤其是西欧城市,更像是一座座随时进入临战状态的军事要塞而非大都会.每座城市都修筑着又高又厚的城墙,上面建有各种附属防御设施,如垛口、火器射击孔（炮眼、枪眼）以及了望塔,外面往往还环绕有天然形成或人工凿出的护城河.平时城市中的居民进出必须经过吊桥.每天城门都有全副武装的卫兵把守.一旦入夜,就立即拉起吊桥城门紧闭,城中可能还有夜间管制（宵禁）,直至第二天晨曦号角吹响,城门才会再次开放.
城市的规制相对比较严整,但面积通常不大,一般也就四五千居民,拥有两万居民的城市就算是很大的了（巴黎的人口直到路易十四时期才首次接近50万）.城市的居住环境相当恶劣,大多数房屋的采光很差,木制的构造以及拥挤的布局很容易引发连片的火灾.街道基本上没有硬化,晴天里尘土飞扬垃圾成堆,阴雨天则道路泥泞.因此在当时,各种恶性传染病甚至比战争和火灾还要可怕,1348－1352年的黑死病,夺去了1/3欧洲人的生命.
这种种景况,同当时的宋京汴梁简直不可同日而语.后者不仅取消了宵禁,城门关的很晚开的很早,允许居民彻夜行走、经商、娱乐,而且城市的规划也比较科学,继承和发展了自唐都长安以来的中国古代大城市建设经验.城市功能区划更加清晰合理,有比较完善的防火、防盗、防疫措施,类似现在派出所和巡警的军巡铺遍布京城的主要干道,且全天候有人值守.
在我国自古便是如此,即“有限的社会经济资源,总是向首都或中心城市无限集中”.宋代的汴京当然也不例外——繁华帝都,天子脚下,无论商旅趋之若鹜也好,官府有意为之也罢,反正它总是能够吸引来所有人的目光.在长达百多年的治平年代,其人口的繁密、工商业的空前发达也就自不待言咯.一幅张择端的《清明上河图》,真个是道尽了那个时代大宋京城的繁华景象……据说,北宋的汴京和南宋的临安城,都是人口逾百万的大都会,至于像泉州那样超20万的大城市则不少于6个,10万以上的城市则数以几十计.
造成中西城市间这种巨大差别的原因很多,这里小兵只简单谈一下当时欧洲（西欧）城市形成的原因：
在中世纪之前,欧洲并非没有出现过建筑宏伟、人口稠密、经济发达的大型城市,但那都是西罗马帝国被灭亡之前的事情了.公元五世纪之后的很长一段时间里,西欧几乎没有城市.很多奴隶制时期的城市,要么已经毁于战火,要么则蜕变为设防据点,或国王的行营,甚至是主教的驻节地.后来随着生产力得到恢复和发展,由农业中分离出的手工业者便开始在交通方便、人口相对聚居的地方赶集,最终这种集市走向定期化并逐渐演变成有人长期定居的城镇,进而发展为新兴的工商业城市.
当时在中世纪的欧洲,领主制占据统治地位,很多不堪封建领主压榨和剥削的农奴和佃农纷纷逃往城市——请注意,当时封建主的城堡及其附属民居并不能算作真正意义上的城市,因为从本质上来讲,包括建筑物和农民,都是属于领主的私有财产——而城市则不然,大多数工商业城市经过政治和经济斗争,都从先后国王或领主手中获取了自治权.当时有个惯例,即“任何一个农奴,只要他/她在城市中住上一年零一天,就能变成不再受领主人身依附控制的自由民”,那句著名的西方民谚“城市的空气使人自由”,出处便是这里.从某种意义上来讲,当时的欧洲城市都属于地道的“三不管”地带,是在各封建主领地间的夹缝中顽强成长起来的.造成这种奇特现象的根本原因,在于各领主之间是互不统属,纵使国王也不能越级管辖——欧洲领主制的最突出特点便在于此.更何况,封建领主治下的乡村,无法提供前者所需要的各种奢侈品与金银货币,在这种情况下出于个人享受和扩大财源的目的,封建统治阶层往往会默许甚至支持城市的自发形成和兴起.