论述：20世纪50年代中国特色社会主义改造对当今中国特色社会主义建设道路的探索有何启示
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/18 18:43:54
论述：20世纪50年代中国特色社会主义改造对当今中国特色社会主义建设道路的探索有何启示
论述：20世纪50年代中国特色社会主义改造对当今中国特色社会主义建设道路的探索有何启示
论述：20世纪50年代中国特色社会主义改造对当今中国特色社会主义建设道路的探索有何启示
【20世纪50年代中国特色社会主义改造】此句用词不当,特色社会主义是邓改开后提出的概念,是一个包容资产阶级的社会阶段,为了解释特色社会主义的合法延续性,在【社会主义改造】前加入【中国特色】,以便跟特色社会主义概念相混淆,编造出这句话的.
20世纪50年代的“社会主义改造”是以消灭资产阶级为首要任务的,具有一定的革命性；特色社会主义是以重生资产阶级为首要任务的,具有反革命性,两者有很大的区别,但他们的统治性质是一样的,都是官僚主义者阶级专政的专制统治.
20世纪50年代的“社会主义改造”是受斯大林苏联的假社会主义误导引进了斯大林苏联模式,原本是想把中国带入没有剥削阶级的社会主义阶段,结果在消灭资产阶级（属于资本剥削阶级）的同时又形成了一个在剥削性质方面比资产阶级更加恶劣的官僚主义者阶级（属于权力剥削阶级）,并没有让中国走上社会主义道路,而是进入到跟斯大林苏联一样的官僚主义者阶级专政初级阶段.中共都误以为经过社会主义改造自己走上了社会主义道路,其实是断送了新民主主义革命的成果,中共自己的本质也发生了根本性的改变,脱离工人阶级成为官僚主义者阶级政党.经过亲身体会苏联模式,中共里只有毛泽东感觉到不对劲,毛开展整风、四清、文革等运动进行反对和纠正,但终因对苏联模式的认识不够深刻,方法上不得要领,毛泽东领导中国的社会主义革命历时23载,人亡政息,没有成功.中国“社会主义改造”的结果是一次历史大倒退,从先进的新民主主义民主社会倒退到落后的官僚主义者阶级专政的专制社会.官僚主义者阶级成为中国的统治阶级,被统治阶级是小资产阶级和无产阶级.
邓的改开在反对资产阶级民主革命的前提下恢复资本主义经济,把中国在“社会主义改造”时期从斯大林苏联引进的官僚主义者阶级专政初级阶段发展到官僚主义者阶级专政高级阶段（自称“特色社会主义”）,发展了官僚主义者阶级专政下的生产力,延长了官僚主义者阶级专制统治的寿命.作为统治阶级的官僚主义者阶级统治着资产阶级、小资产阶级和无产阶级.对中国的苏联模式而言是一个进步,但不是革命性的进步.无论是官僚主义者阶级专政初级阶段还是其高级阶段,都是官僚主义者阶级专政的专制社会,在社会制度方面,比资本主义、新民主主义、社会主义等民主社会都要落后.官僚主义者阶级既反对资产阶级自发的阶级斗争（即资产阶级民主革命,例如镇压8x8）,也反对无产阶级自觉的阶级斗争（即无产阶级民主革命,例如彻底否定文革）.
中国“社会主义改造”导致官僚主义者阶级的产生并成为统治阶级,为特色社会主义的形成奠定了政治（统治地位）和经济（国有企业,即官有企业）基础.
苏联没有发展到官僚主义者阶级专政高级阶段就已经被自发的资产阶级民主革命给瓦解了.苏联灭亡了,但各个加盟共和国从官僚主义者阶级专政初级阶段进化到较为先进的资本主义民主社会.中国从邓改开搞特色社会主义起,就培养了它的自然掘墓人——资产阶级,已经壮大起来的中国资产阶级有实力叫板官僚主义者阶级,开始自发地开展推翻官僚主义者阶级专制统治的阶级斗争,特色社会主义已经步入衰老期,进入死亡倒计时.