发蓝 磷化 哪个更环保
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 15:12:16
发蓝 磷化 哪个更环保
发蓝 磷化 哪个更环保
发蓝 磷化 哪个更环保
发蓝：将钢材或钢件在空气-水蒸气或化学药物中加热到适当温度使其表面形成一层蓝色或黑色氧化膜的工艺.也称发黑.黑色金属表面经“发蓝bluing”处理后所形成的氧化膜,其外层主要是四氧化三铁,内层为氧化亚铁.
磷化：把工件浸入磷酸盐溶液中,使工件表面获得一层不溶于水的磷酸盐薄膜的工艺.
对比两种保护工艺,可以发现：钢铁零件的发蓝可在亚硝酸钠和硝酸钠的熔融盐中进行,也可在高温热空气及500℃以上的过热蒸气中进行,更常用的是在加有亚硝酸钠的浓苛性钠中加热.而发蓝时的溶液成分、反应温度和时间依钢铁基体的成分而定.发蓝工艺中,可能大量出现亚硝酸钠和硝酸钠等化学试剂,亚硝酸钠误食会在体内转化为强致癌物质,而硝酸钠等如果在酸性环境下使用也很容易产生氮氧化物挥发到空气中,不光可以刺激呼吸道,大范围的排放还可能导致酸雨酸雾.这是不环保的.
当然,如果是用过热蒸汽,则环保得多.但是,大量的过热蒸汽生成,其实从长远来看,也是不环保的,虽然水汽无毒无害,但是热量的生成从能量转化角度来看,却是消耗了大量品位高的能量,物理学上叫做“熵增”.在物理学上,热能其实是最次的能量,其能量利用率低得可怜,说个简单的例子,火电厂用热能发电,热点转化效率最高只有45%,也就是说一大半的能量不能够被利用.而电能转化为热能,通过电阻发热,那基本上就是100%的转化,也就是说电能的品位比热能高,其有序度也比热能高,电能转化为热能就是“熵增”的一个方面.
再说磷化,磷化中设计大量的磷酸盐,如果不处理好排放,对环境的作用也是相当大的,现在都不用含磷洗衣粉了!就是因为它们会使得水源富营养化,最后带来大量的物种缺氧死亡!
这个比较起来很难,但真要说个子丑寅卯的话,用过热蒸汽发蓝应该更环保一些,之后可能也是目下多数人的看法.不过,我个人觉得,只要工厂严格执行质量保证程序,重视环保,对一切有害物质进行监督、过滤、处理达标之后排放,其环保效果应该要比过热蒸汽发蓝更好一些.因为毕竟过热蒸汽的能耗很严重.从后处理的经济效益来看,可能两者处理成本差不多,但是如果要给后人留下更可能多的能量,从完全物理学熵增原理上来说,过热蒸汽却不是一个最理想的选择.
发蓝，使用有毒物质，对操作者安全要求高，易发生致命性安全事故。同时使用能源。即 对人潜在危险系数高，且消耗大量能源。单独的发蓝膜抗腐蚀性较差，但经涂油涂蜡或涂清漆后，抗蚀性和抗摩擦性都有所改善。发蓝时，工件的尺寸和光洁度对质量影响不大。故常用于精密仪器、光学仪器、工具、硬度块等。
磷化，相对安全。而且回收利用率高。磷化处理有高温，中温，低温，常温处理四种，最高温度不过90℃。磷化技术已有9...
全部展开
发蓝，使用有毒物质，对操作者安全要求高，易发生致命性安全事故。同时使用能源。即 对人潜在危险系数高，且消耗大量能源。单独的发蓝膜抗腐蚀性较差，但经涂油涂蜡或涂清漆后，抗蚀性和抗摩擦性都有所改善。发蓝时，工件的尺寸和光洁度对质量影响不大。故常用于精密仪器、光学仪器、工具、硬度块等。
磷化，相对安全。而且回收利用率高。磷化处理有高温，中温，低温，常温处理四种，最高温度不过90℃。磷化技术已有90多年历史，属于安全系数高，能源消耗少的技术。同时过于磷化溶液可以用于磷酸化肥生产。回收技术成熟。在大气、矿物油、植物油、苯、甲苯中均有很好的耐蚀性，但在碱、酸、水蒸气中耐蚀性较差。
二者有较大互补性，在用途方面由于使用范围和腐蚀性不同，所以互不冲突。从环保角度讲，磷化更环保些。
收起