光在传播过程中是否不断消耗能量?声音在传播过程中不断消耗能量,那光是否一样?如果一样,那如何可以传播千年(即从几千光年远的地方传来).若不消耗,那么是否在一个封闭的房子里放出一
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/11 13:27:32
光在传播过程中是否不断消耗能量?声音在传播过程中不断消耗能量,那光是否一样?如果一样,那如何可以传播千年(即从几千光年远的地方传来).若不消耗,那么是否在一个封闭的房子里放出一
光在传播过程中是否不断消耗能量?
声音在传播过程中不断消耗能量,那光是否一样?如果一样,那如何可以传播千年(即从几千光年远的地方传来).
若不消耗,那么是否在一个封闭的房子里放出一道光,那么人在这个屋里就永远看到光(既在房里的人看来,里面永远明亮)
光在传播过程中是否不断消耗能量?声音在传播过程中不断消耗能量,那光是否一样?如果一样,那如何可以传播千年(即从几千光年远的地方传来).若不消耗,那么是否在一个封闭的房子里放出一
声音传播需要靠介质的震动,因此需要消耗能量
光则属于电磁波,传播不需要介质,原则上光可以传播无线远,只要没有东西捕获或者吸收光子,光就能无线远地传播下去
光在传播中 好象并非不断消耗能量 而是光在传播中 被反射掉部分能量 .. 算消耗吗? 我也不清楚
是。
几千光年的光到达地球的时候，能量已经很弱了，所以只有特殊望远镜——天文望远镜——才可以接收到！之所以能到达，是因为这些光的初始强度很强，加上地球以外大部分空间是真空的，光受到的削弱少。
是的
要消耗的；光子遇到光洁的玻璃反射后，其振幅都有减小不少，因为一束光可能变成两束光；空气中也会有反射，虽然相位、速度没变。
不要胡扯拉！不要想当然，表象的东西是有欺骗性的。光和任何电磁波的传播都不损失能量，因为光子的能量只跟频率有关，E=hv，v代表光子频率。电磁波的传播由于不需要介质，所以不损失能量。
至于上面列举的那些现象，比如太阳光传播到地球，地球只收到很少一部分，那是因为光的发散，太阳光毕竟不是朝地球这一个方向发出的，它是成球面发散，地球只接受到阳光的10亿分之一，并且离地球越远的恒星，发散半径也越大，...
全部展开
不要胡扯拉！不要想当然，表象的东西是有欺骗性的。光和任何电磁波的传播都不损失能量，因为光子的能量只跟频率有关，E=hv，v代表光子频率。电磁波的传播由于不需要介质，所以不损失能量。
至于上面列举的那些现象，比如太阳光传播到地球，地球只收到很少一部分，那是因为光的发散，太阳光毕竟不是朝地球这一个方向发出的，它是成球面发散，地球只接受到阳光的10亿分之一，并且离地球越远的恒星，发散半径也越大，地球接受到的光也越少。但这并不是光能损失了，只是没有被地球接受到而已。
还有楼上说的光的反射，光的反射其实只可能有半波损失，并且只有光从光梳介质到光密介质时才会发生。半波损失也就是震动相位损失了半个波长，并不影响光的频率，也不会影响振幅，也就不会损失能量。事实上光的振幅概念是跟一般的机械波完全不同的，光没有实实在在的振幅，它的振幅只能用电场来描述。
回楼猪，理论和实际确实存在不少差距，特别是光这种我们并不容易研究的东西，但仔细想来，道理确实存在。光的传播确实不损失能量，光虽然具有粒子性但光并不是个弹球可以在墙壁上弹来弹去，比如一个球飞过来我就可以把他接住对吗。一样道理，一束阳光飞进屋子照在墙壁上，然后你突然关上门窗，屋子里黑了，但是光照射的墙壁却热了，这是光能转化成了热能，哪怕是手电筒那么微弱的光在屋子里照一下，也会转化成热能，只是微弱的你感觉不出来。这是因为光子被接收了。另外我们设想光子不会被墙壁吸收的情况，比如墙面全是镜面，光不会被吸收，然后某点发出一道光，那么这道光被你看到的同时，也就是它消失的时候，对吗，因为你的眼睛就是这道光的最后归宿，它被你的视觉神经吸收了，如果这道光能量非常大还能对你的眼睛造成伤害，这是因为你吸收了它的能量。任何角度发出的光，经过无数次的反射（当然都可视为一瞬间）都最终能被你看见，于是消失。这就是你一关上门窗就只看到一个黑房间的原因。
回头看看你的问题，我想光被物体挡住了这种情况应该不算光能损失吧，如果这都算那我不知道你问这问题干啥了。
收起
不消耗!!!!!
E=hν,光子频率ν不变,h是普朗克常量,故光子能量E是不变的!!
消耗,
E=nhv,光子频率ν不变,h是普朗克常量，n为光子数，而光在传播过程中光子数在不断的减少，故光子能量E是变小的