辩论世界无车日要不要设立?我是正方：应该设立“无车日”写两条理由哈~ps:我个人做封面设计挺好的··求封面我可以做哈
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 17:24:05
辩论世界无车日要不要设立?我是正方：应该设立“无车日”写两条理由哈~ps:我个人做封面设计挺好的··求封面我可以做哈
辩论世界无车日要不要设立?我是正方：应该设立“无车日”
写两条理由哈~
ps:我个人做封面设计挺好的··求封面我可以做哈
辩论世界无车日要不要设立?我是正方：应该设立“无车日”写两条理由哈~ps:我个人做封面设计挺好的··求封面我可以做哈
应该设立“无车日”的理由：
1、环保
为了我们唯一的地球,请尽量减少汽车尾气排放
2、健康
多走走,更健康
3、改变生活方式
快节奏,封闭的都市生活环境对人的心理发展有负面影响,是时候出去见见陌生人了
其实辩论本身没有对错,就是看两边的辩论技巧和团队配合.通常在辩论时谁不得不解释的多谁就输了.如果想赢,不能拿多个观点去说话,这样会“言多语失”,只需要拿一个最容易立论的观点去不断强调,对手对其他问题的挑衅都左右互搏的去避重就轻,然后疯狂攻击对方观点的漏洞就行了.这需要整个团队在辩论开始前进行深入的探讨和计划,并一致认定作战方案和方向才行.
比如“无车日”,只要抓住环保这一无法撼动的根基,一口气咬到死就行了.对方观点无非有：
1、一日无车于事无补——反反驳的办法就一句话：勿以善小而不为.
2、“无车日”将为日常生活带来巨大的影响,比如出行效率降低等——反驳的办法也是一句话：两害相权取其轻（与地球的持续发展,给后代留下更好的生活空间相比,这点损害基本可以忽略不计）.
3、环保的办法有很多,日常做到更好,不必非要一日无车——这个观点相对就比较难反驳,因为考虑的很全面.但是可以这样破局：有故事云一屋不扫,何以平天下?连一日无车都做不到,如何能做到日日无车?这时候对方一定会反驳：不是日日无车,而是尽量减少.那你们就可以说：现在连一日都要争,那“尽量”恐怕就只能是托词了.对方也可能提出采用立法的形式,比如单双号限行等等,那你们就可以说：法是用来约束人的,而“无车日”完全是一个肯为后世考虑的善人君子自动自觉做出的行为,一个主动一个被动,根本就不能同日而语.
以上举一反三,总之就是尽量让对方去解释,你们去攻击就行了.因为环保的立论是最合理的,对方要赢恐怕也会在这上面做文章,尤其是上面说到的第3点,如果对方拿这个说事,就很容易陷入僵局,你们最好就打人文牌,把人的思想重要性放在第一位.
差点忘记了,还要再加一句：你们一定要不断强调这一天的重要性,对方一定会尽全力抹杀这一天的重要性,如果对方以第3点立论,你们就要多攻击对方的论据,不要攻击他们的论点,否则一定会被动.一定要强调日常当然重要,但这一天更重要.把辩论的核心放在这一天重要不重要上,而不是日常如何做上.
这个很简单啊，对方肯定会说不方便之类的话，你可以说，仅仅一天都那么吝啬么？我们为了地球母亲舍己为人一天不可以吗？可不可以不要那么自私？至于你的正方思路，就很简单啦！环保、健康这些话是人都能想到。个人觉得你可以在这些思路上加点煽情的话，毕竟这个辩题你占优势。
PS：我想请你帮忙做封面可以吗？...
全部展开
这个很简单啊，对方肯定会说不方便之类的话，你可以说，仅仅一天都那么吝啬么？我们为了地球母亲舍己为人一天不可以吗？可不可以不要那么自私？至于你的正方思路，就很简单啦！环保、健康这些话是人都能想到。个人觉得你可以在这些思路上加点煽情的话，毕竟这个辩题你占优势。
PS：我想请你帮忙做封面可以吗？
收起
你就这样跟他们说：有车的都是有钱人，那些有钱人都把车子拿到没有车子的人前去炫耀。如果有了“无车日”，那些没有车子的人就可以拿自行车到有车子没有自行车的人前去炫耀。所以我方认为应该建立无车日