有关悖论的问题是这样的：一个人说了一句话,要判定它的真假,就要找证据,那么这个证据也需要判定真假,就此一直找下去,证据永远找不完,问这个人说的这句话是真是假?其实平常我们看问题
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 07:26:15
有关悖论的问题是这样的：一个人说了一句话,要判定它的真假,就要找证据,那么这个证据也需要判定真假,就此一直找下去,证据永远找不完,问这个人说的这句话是真是假?其实平常我们看问题
有关悖论的问题
是这样的：一个人说了一句话,要判定它的真假,就要找证据,那么这个证据也需要判定真假,就此一直找下去,证据永远找不完,问这个人说的这句话是真是假?
其实平常我们看问题都是带有主观情感的,实际上一切的东西都禁不起推敲,这就造成了‘相信’这个情感.我要问的是,这个悖论应该怎么解释?
有关悖论的问题是这样的：一个人说了一句话,要判定它的真假,就要找证据,那么这个证据也需要判定真假,就此一直找下去,证据永远找不完,问这个人说的这句话是真是假?其实平常我们看问题
你说的那个问题不太确切,也不完全成立
比如说,一个人说：我现在说了一句话
那么这是一个客观存在的动作,以唯物方式看（本问题讨论的出发点显然是唯物的）的话,只要眼见为实那么即不需要进一步证明
所以不存在或者不一定存在什么悖论不悖论的
“一个证据一定需要另一个证据来证明”本身就是经不起推敲的,问题就在这里
并太不了解悖论，不过还是有一些想法，供楼主参考。。。
真假有时间性，有些事物，在一段时间为真，在另一段时间可能为假，所以，很多时候不能太过执著
至于一些真理，我们认为永远为真，至于证明的方法，比如，向楼主说的找证据证明。证据的真假，我认为只要符合全体意见就可以了，换句话说，虽然无法完整证明，但是所有人都认定的，没有反例存在，无法判定是假的，应该就为真。。。...
全部展开
并太不了解悖论，不过还是有一些想法，供楼主参考。。。
真假有时间性，有些事物，在一段时间为真，在另一段时间可能为假，所以，很多时候不能太过执著
至于一些真理，我们认为永远为真，至于证明的方法，比如，向楼主说的找证据证明。证据的真假，我认为只要符合全体意见就可以了，换句话说，虽然无法完整证明，但是所有人都认定的，没有反例存在，无法判定是假的，应该就为真。。。
收起
哥德尔不完备定理指出：任何系统内必定存在既不能证明也不能否证的命题。这个定理也彻底动摇了传统逻辑学的基础。具体的解释，你可以翻翻一些前沿的数学科普著作，上面有这方面的东西。