重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/27 20:24:33
重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是重心重力作用于一点,具体理解是

重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是
重心重力作用于一点,具体理解是?
最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理
那么应该怎么理解,取平均值?
我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和
理论依据是什么?

重心重力作用于一点,具体理解是?最初理解是所有点重力相加 但思考后觉得没道理那么应该怎么理解,取平均值?我不是不理解重心,我认为重心所受的重力并不是各部分重力的和理论依据是
楼主想多了.
重力作用于重心,是一种分析方法,也可以作为一种对重力的理解方式.
上述方法是有理论依据的,而不是简单的投机取巧或是对实际问题的简化处理.
如果你已经学过高等数学,你可以用微积分的方法去分析——
把地球分为无穷多个微单元,把物体也分为无穷多个微单元,地球的每个微单元对物体的每个微单元都有万有引力,把这些力积分即可得到物体应该受到的重力.
(上述分析方法忽略了地球各个微单元之间的引力、物体各个微单元之间的引力,这些力被忽略)
上述方法得到的引力,与把物体作为一个质点只有重心受到引力相比,结果是完全一样的.
你所说的“物体重力是各部分重力的和”是正确的,是有理论依据的.

因为物体各个部分都受重力做用,可以认为重力集中于一点就是重心。希望你能采纳

物体各个部分都受重力做用,可以认为重力集中于一点就是重心.可以参考一下关于质点的概念
是其 和

重力作用在物体的重心。