我写了篇可以拿诺贝尔奖的论文,要到哪里去发表啊?能拿诺贝尔奖吗?

我写了篇可以拿诺贝尔奖的论文,要到哪里去发表啊?能拿诺贝尔奖吗?
我写了篇可以拿诺贝尔奖的论文,要到哪里去发表啊?能拿诺贝尔奖吗?

我写了篇可以拿诺贝尔奖的论文,要到哪里去发表啊?能拿诺贝尔奖吗?
阁下在哪高就?
中国出人才了?
恩,还是个不知道论文在哪发的人才
物理学报Acta physica sinica
物理学进展Progress in physics
物理通报Physics Bulletin
去吧,咱也看看几年或者几十年后你能得奖不

你可以发到网上，供大家讨论，呵呵。别的地方，发了也没用。

不知道楼主的年龄，不过凭我的能力大部分是看不懂。如果真的是楼主思考的成果我真是很佩服。楼主可以HI我。

恭喜

楼主的这个文章确实很有想法，不错
其中说的也有道理
如果你要是真想投的话，你就翻译成英文吧，投到Nature 或者Science 上，国内能上这两个期刊的都是大牛了

我觉得我有必要提醒你 你的文章不符合论文发表格式。我已经看了，请参考心理学报的论文格式。另外，请问您在哪里高就啊？？这对于你的论文发表很重要。请进一步解释。

如果你还在上高中，多学习吧；如果已经上大学了，那么你该醒醒了。
别说诺贝尔奖，这种文章做随笔发到天涯杂谈都嫌幼稚。

其实，论文发表和明星效应也有很大关系，
你找个很好的论文发表网，然后发表。
比如：
http://www.cxedu95.com/ 中国教育教学杂志
http://www.qwfbw.com/ 权威发表网
这两个很好，你在这里面发表。
当然，仅仅发表是不够的，你必须用些非常手段，不管你写得好不好，你都要做一系列的进一步措施。
1. 宣...

全部展开

其实，论文发表和明星效应也有很大关系，
你找个很好的论文发表网，然后发表。
比如：
http://www.cxedu95.com/ 中国教育教学杂志
http://www.qwfbw.com/ 权威发表网
这两个很好，你在这里面发表。
当然，仅仅发表是不够的，你必须用些非常手段，不管你写得好不好，你都要做一系列的进一步措施。
1. 宣传，你尽量宣传你的网站，就像是商店宣传自己的商品一样。人多了，就会有人注意到你的文章，就会有人提出不同的看法。
2. 明星效应，你要用一切手段，弄出明星效应来，这条其实和上条很像，你可以使用一下，比如，你用另一个身份去反驳，活着，在各个论坛发表新帖，说说某贴哪里不对了，怎么怎么的，人家很好奇，也就进去了，这样，人也又多了。
3. 前两条是将宣传，其实宣传有很多方法，你自己去想，这一条讲的是“沟通”，你付一定费给网站站长，让他帮忙宣传你的论文，其实每个网站都有这种事情，你只要给钱，宣传的事情好办多了。
4.先国内熟悉，然后尽量在国外论坛也发这种帖子，这里附上诺贝尔奖委员会的网站，你去这里，可以联系管理员，让他看看你的文章（你只要认真写，他必须要看，这是他的工作）
诺贝尔奖委员会网：http://nobelprize.org/
你的论文要在国内有一定知名度，这知名度就是上面所说的“宣传”了，你宣传得好，就很有可能有机会，当然，这需要一定的钱，任何一代的诺贝尔奖论文获得者都有一定的企业在背后金钱支持的。
总之，任何事情都是有可能的，你只要肯去做，让大家看到你在做了，你这次没成功，并不代表你就失败了，你只是为下次的成功铺好了路，为下次的论文宣传做好了基础。

收起

我可以告诉你，在真正的物理学家眼里你这根本就算不上论文。
这篇文章中，通篇都是你的一些假设和猜想。姑且不论对错，你的文章缺乏严密的逻辑性.作为理论性文章也没有什么严格的预言。提出一个自洽的理论很简单，但是更重要的是能够定量的解释实验。
更主要的事情是你的文章中没有任何的数学表述和严格的可操作性定义，实验也没有任何的精确设计，和实验报告。
真正的科技论文并不像你所看到的科普材...

全部展开

我可以告诉你，在真正的物理学家眼里你这根本就算不上论文。
这篇文章中，通篇都是你的一些假设和猜想。姑且不论对错，你的文章缺乏严密的逻辑性.作为理论性文章也没有什么严格的预言。提出一个自洽的理论很简单，但是更重要的是能够定量的解释实验。
更主要的事情是你的文章中没有任何的数学表述和严格的可操作性定义，实验也没有任何的精确设计，和实验报告。
真正的科技论文并不像你所看到的科普材料那么简单，里面的每一个字都要经过推敲。而且数学是必不可少的，否则基本不可能本承认。这个方面和高中计算物理题没有什么大的区别。一道计算题，你说了一大堆空泛的话，也不去计算，最后给个不知道对不对的结论，能得分吗？
不管怎么说，试图用哲学方法来推翻某些物理学结论的办法都是不可行的。别说能够得奖，你这篇文章一般的物理学教授都不会看，最多也只会当笑话看。

收起

善于做梦。

没有格式、缺乏证据、存在矛盾、措辞轻浮、想法幼稚，暂时就能想到这么多词汇。
论文没那么简单，更不要说是诺贝尔奖的论文，起码格式要正规，这样才配叫论文。你可以试着就里面的很多东西问自己问题，因为论文让人接受肯定有答辩过程，而你必须拿出大量证据（必须是事实，而不是推论）来佐证自己的观点。权威可以质疑，但是有凭有据才有资格。论文中该是什么就是什么，不要前面说得很笃定，后面又来“退一万步讲”这样的...

全部展开

没有格式、缺乏证据、存在矛盾、措辞轻浮、想法幼稚，暂时就能想到这么多词汇。
论文没那么简单，更不要说是诺贝尔奖的论文，起码格式要正规，这样才配叫论文。你可以试着就里面的很多东西问自己问题，因为论文让人接受肯定有答辩过程，而你必须拿出大量证据（必须是事实，而不是推论）来佐证自己的观点。权威可以质疑，但是有凭有据才有资格。论文中该是什么就是什么，不要前面说得很笃定，后面又来“退一万步讲”这样的态度，因为科学不是玩集合，除去了一些假命题就是一个真命题。哲学的主观性一点的领域尚可以凭想象构造一个系统，但自然科学的严谨远不是那能比的，特别是这种动摇物理学基本体系的工程，起码是要用专著的篇幅，才不是三言两语就被你推翻的，加入你连“立”都不行，凭什么先说服人“破”呢？
你可以给自己提一下如下问题：你说的物质有被观察到过吗？或是有现象能侧面反映吗？你说的光速会变前人有实验出来过吗？你自己做出来了吗？你推理出来的办法现实吗？别人的理论你觉得理解透了吗？ 你说的你对而别人不对的地方是别人的理论没法解释的吗？凭什么说别人的理论错了，你的对了？解决了上面的所有问题，你才有可能取得真正的“成果”。

收起

我れわ眠りを司でおる神ヒュプノス
先要批评一下LZ:1 这种文章拿到网上来不太好吧
2 你提了两个类似问题:http://zhidao.baidu.com/question/115894558.html
论文写得不错,很有创意,也许能在哪里获奖(是不是诺贝尔奖就不知道了),还能推翻很多定律,勇气可嘉
到哪里去发表，别问我
楼上的...

全部展开

我れわ眠りを司でおる神ヒュプノス
先要批评一下LZ:1 这种文章拿到网上来不太好吧
2 你提了两个类似问题:http://zhidao.baidu.com/question/115894558.html
论文写得不错,很有创意,也许能在哪里获奖(是不是诺贝尔奖就不知道了),还能推翻很多定律,勇气可嘉
到哪里去发表，别问我
楼上的 yzsyx71：你不知道很多发现、创造都是缘于梦吗？不管是哥白尼，还是爱迪生，他们的设想起初都是被认为是白日梦，别在中国国内发表，那创意会被扼杀的……
等等，看你的用户资料，那照片不像中国人嘛，像一个慈祥的外国老人……那是你的照片吗？

收起