历史科比较题比较《中华民国临时约法》和1954年的《中华人民共和国宪法》在性质和作用上的不同点并说明原因
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 20:57:36
历史科比较题比较《中华民国临时约法》和1954年的《中华人民共和国宪法》在性质和作用上的不同点并说明原因
历史科比较题
比较《中华民国临时约法》和1954年的《中华人民共和国宪法》在性质和作用上的不同点并说明原因
历史科比较题比较《中华民国临时约法》和1954年的《中华人民共和国宪法》在性质和作用上的不同点并说明原因
《中华人民共和国宪法》规定全体国民享有自由,《中华民国临时约法》所说的自由局限于资产阶级
中华民国临时约法》的意义： 临时约法是资产阶级民主革命的产物,是资产阶级宪法性质的文献,它宣告封建君主专制制度的灭亡,资产阶级民主共和国的诞生.从此,使民主共和的观念深入人心,临时约法不仅具有反对封建君主专制制度的意义,而且也寓意含有反对帝国主义侵略反对民族分裂的作用.临时约法主要缺点是没有规定反帝反封建的民主革命纲领,没有解决农民的土地问题,因此它不能得到广大人民群众的支持. 《中华民国临时约法》作为中国历史上第一部资产阶级共和国性质的宪法文件,其制定与颁布的历史意义在于,它肯定了辛亥革命的成果,彻底否定了中国数千年来的封建君主专制制度,肯定了资产阶级民主共和制度和资产阶级民主自由原则,在全国人民面前树立起“民主”“共和”的形象.它所反映的资产阶级的愿望和意志在当时条件下是符合中国社会发展趋势的,也在一定程度上反映了广大人民的民主要求.
《中华人民共和国宪法》是新民主主义时期社会主义的宪法.在中国历史上有重要地位.有人认为,《中华人民共和国宪法》是一部不自洽的宪法,始终无法理顺政党和国家的关系.该观点认为,中共立宪的理论基础,是强调宪法是统治阶级意志的体现,是工人阶级的专政,因此,它当然就不可能成为各个党派团体共同遵守的公平规则.例如它明文第一条就强调国家的基础是某一阶级的专政,从而使该阶级的政党赋有特权（例如法定其居于领导地位）,而政党特权与公民平等权利是互相矛盾的.宪法的这种自相矛盾使得它一方面被中国共产党援引作为捍卫一党专政的法律依据,另一方面又经常被中国民主运动用来作为要求中国共产党保障公民权利的法律依据.
希望能帮助你