一道微观经济学里博弈论与竞争策略的题~史密斯和琼斯分100美元.在谈判的第一回合中,史密斯提出,有自己留下S1美元,琼斯或者接受或者拒绝,出价费用为零.第二回合中,琼斯提出给史密斯S2美
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/31 04:34:14
一道微观经济学里博弈论与竞争策略的题~史密斯和琼斯分100美元.在谈判的第一回合中,史密斯提出,有自己留下S1美元,琼斯或者接受或者拒绝,出价费用为零.第二回合中,琼斯提出给史密斯S2美
一道微观经济学里博弈论与竞争策略的题~
史密斯和琼斯分100美元.在谈判的第一回合中,史密斯提出,有自己留下S1美元,琼斯或者接受或者拒绝,出价费用为零.第二回合中,琼斯提出给史密斯S2美元,史密斯或者接受或者拒绝,出价费用为10美元.第三回合,史密斯提出自己得到S3美元,琼斯或者接受或者拒绝,出价费用为c.如果没有任何一项提议被双方所接受,这100美元则由第三者——杜勃所有.问：（1）如果c=0,均衡结果是什么?（2）如果c=80,均衡结果是什么?（3）如果c=0,但是琼斯非常情绪化,假设史密斯提出由自己持有这100美元,前者可能蔑视史密斯并将这100美元给予杜勃.假设史密斯非常了解琼斯的性格.这种情况下,均衡的结果是什么?（1）均衡结果为S1=100和琼斯接受.（2）S1=30和琼斯接受.（3）无论琼斯怎么情绪化,总存在着一个他能接受的最小建议M.现在的均衡是为了使琼斯接受建议,如果S-M>=0,史密斯在第一回合的建议就恰好是S-M.
一道微观经济学里博弈论与竞争策略的题~史密斯和琼斯分100美元.在谈判的第一回合中,史密斯提出,有自己留下S1美元,琼斯或者接受或者拒绝,出价费用为零.第二回合中,琼斯提出给史密斯S2美
你这个题目有点问题,感觉是不是没抄全?
(1)c=0
因为这个逻辑就是S出价,J不接受后J出家,S不接受后S出价..如果J还不接受钱就归别人了...这样一来S获得最后的决定权.也就是说在最后一轮不论S出什么价,J都需要接受..所以如果到了最后一轮,S必然会说100块是他自己的...但这样一来,J在第二轮的出价就没有意义,还会多掏10块钱..所以J会在刚开始就接受S的出价.也就是S拿100,J一分不拿
(2) C=80
在这个条件下..S在最后一轮后的收益就变成了20..也就是说J如果在第二轮给S20的话,S就会接受了...然后J的收益就是80-10=70..但是如果第一轮S就给J70块的话,J就会接受,那么S就有30的收益.所以平衡就是S刚开始就同意给J70,自己留下30.也就是S1=30
(3)C=0
因为是非理性的.所以假设J最低限度是M块钱...那么还是一部部往回推么..S在最后一轮给J M..自己留下100-M..那J的收益就变成了M-10..但是如果J在第二轮就给S 100-M的话,S就会接受,J的收益还是M-10..但如果S在第一轮就给J M的话,S的收益还是会是100-M,但是J的收益就变成了M.所以J的最佳选择就是接受第一轮S给出的M的报价..也就是S1=100-M