2013时事点评题材及反映的哲学和政治知识

2013时事点评题材及反映的哲学和政治知识
2013时事点评题材及反映的哲学和政治知识

2013时事点评题材及反映的哲学和政治知识
雷锋精神的一点分析
而无论是在哪种社会,人们对奉献总是褒奖有加的：在奴隶社会奴隶必须对主人奉献,在封建社会要求奴才对主子奉献,在资本主义社会提倡工人对工作、也就是对资本家的奉献,而在社会主义社会,人们对发扬自觉奉献的主人翁精神加以讴歌和赞扬,雷锋精神就是这种主人翁意识的最好体现,因而雷锋精神首先是一种奉献精神.对于这样一种奉献精神,哪怕是在资本主义社会,人们也是十分赞许的.所以那些仇恨雷锋精神的人并不便于把它直接树为对立面加以打击,而是采取迂回曲折的方式来进行,因而这样一股诋毁雷锋精神、丑化雷锋形象的潮流出现了,它采取的主要手法是进行解构,其核心如果不是开涮雷锋精神,就是把学雷锋异化为其它庸俗行为,使人们不再严肃地对待雷锋精神,从而达到恶俗化雷锋精神的效果.如某通信公司在其群发的幽默短信中写到,今天是学雷锋日,老奶奶严重紧缺,一位老奶奶被扶过马路几百次,养老院的老奶奶被洗了几十次脚……有人说,今年学雷锋我给领导办了什么什么好事……更有甚者,编造一个黄色笑话说是一对男女搞一夜情,女人醒来后,问男的叫什么名字,男的悠悠地说,做好事不留名,我是学雷锋.
　　同时,对有钱人做好事即所谓“慈善”进行大肆宣传,使人们艳羡,形成一种模式化的“好事”观念,即做好事要用金钱来量化,即有钱才能做好事,有大钱做大好事,没钱就做不来好事,似乎做好事是有钱人的专利,而普通人即使做了好事意义也不大.雷锋做的好事并不惊天动地,不能用金钱来量化,但与资本家“善行”的可量化相比,它对社会的精神激励效应却是不可量化的、无价的.这时,雷锋精神与“慈善”的对立就出现了：如果大家都被雷锋精神感召,都去学习雷锋,这样做好人好事的成本和门槛就很低,那么谁还会对资本家可量化的、有限的慈善感兴趣呢?
　　马克思早就点破过资产阶级慈善事业的虚伪性,指出,这种慈善尽其可能地做大排场,做成一场社交盛事,无非就是为了彰显他们的善心,更重要的是彰显他们的雄厚财力与影响力.如果资本家真有善心,为何不把生产资料交由工人所有,让他们从此过上幸福的生活,而犯不着定期或不定期地大发善心呢?但另一方面,又有人对雷锋进行挑剌.海派名嘴周立波先是说雷锋做好事不留名,“但全写日记上了”.日记是个人行为,能与有钱人的派对、慈善盛典相提并论吗?而周立波高调参加各种公益派对,难道不是对自己的讽刺吗?
　　另外,既然资本家需要工人在工作中的无私奉献,那么提倡雷锋精神对他们有什么坏处呢?为什么他们还要千方百计地诋毁雷锋精神呢?
　　对雷锋精神的解构是国内外敌对势力对我国意识形态领域进行全盘改造战略的一部分.雷锋精神的实质是消灭个人与个人之间的对立、消灭个人与社会的对立的共产主义实践,它同时也显示出为实现共产主义而奋斗,一个螺丝钉有一个螺丝钉的价值,一个普通人也有一个普通人的价值,如果普通人意识到做好事是自己所能的、不需要金钱、没那么复杂,是人人皆可为的事情,那么进一步意识到我为人人、人人为我的精神,离接受为实现共产主义而奋斗的精神就不那么远了.这才是资本家对雷锋精神最忌讳的,他们解构雷锋精神,是为了除却经济领域的优势地位外,争夺和占据道德的至高点从而从经济到意识形态掌控整个社会,使个人和社会的解放成为不可能.在这种环境下被调侃成多种版本,人们即使可能佩服雷锋的所为,但是没有勇气、没有动力去做好事.
　　消解、解构雷锋精神的实质就是要消灭工人、农民和普通人对社会、对他人的关心,把做好事定位成主要是有钱人的慈善行为,把整个社会建构成一个冷漠的社会,只能等待公知、有钱人的良心和善举来拯救.那么,社会的进步就与庶民无关,人们也意识不到社会的进步与每个个体的行为有关.资本家需要的是奴隶对奴隶主、奴才对皇帝的忠诚和奉献,是强调个体对少数人的奉献,而绝不是雷锋那样的一个人对绝大多数人、对全社会的奉献,这与资本家的要求和愿望是背道而驰的.
　　雷锋精神在当代尤为重要,因为雷锋不计回报、为了实现共产主义而奋斗,对于每一个追求国家、民族自立、追求劳苦大众解放的有志之人而言,就得向雷锋学习,不能因为现在我们做的没有什么效果就不去做为,要意识到所作所为不管多么微小只要能推动社会进步,就要去做,而且不要计较个人得失,将个人的价值置于全人类解放的历史大势之中,我们个人有限的生命和价值就会在这种无数人前赴后继的事业中得到升华和永恒.