急求三峡大坝的论文!1月30日之前给的人,分立刻加.

急求三峡大坝的论文!1月30日之前给的人,分立刻加.
急求三峡大坝的论文!
1月30日之前给的人,分立刻加.

急求三峡大坝的论文!1月30日之前给的人,分立刻加.
1、长江具有的文化意义、历史意义和生态意义.长江孕育了中华民族第二个文明——巴楚文化.长江是世界第四大江,中国第一大江,是上苍对我们中华民族的一个慷慨赠与.现在,长江变成了今天这个样子,还养育着4.5亿人口,贡献着75％的总产值.汉代,长江几乎没有水患,到了明清以前,也很小.这是上苍的赠与,上苍在赠与我们这条河的时候做了只有大自然才有能力做出的安排——首先是沿着长江的茂密森林,也就是 “绿色水库”,丰富的蕴涵并且调节水流的植被.长江上游植被,如果不算次生林,已经不到明清时候的5％.长江本身有天然的水流调节系统.沿着长江,三峡过后是洞庭湖,再往下就是鄱阳湖,然后一直入海.生活在当地的船民,水大了坐着船就走了,水退走又回到他们的耕地.长江的堤岸是矮矮的,水来的时候就漫出去了.汉代先人建的都江堰,那个不是坝,河流中堰是顺着河建的,有如道家精神,象是跟河水商量,能否夏天走这边,冬天走那边——整整2500年,灌溉了富庶的平原.工业革命之后的人对手里的一点点技能太不自量力,居然觉得能征服自然.近二、三十年来,人类在逐渐醒悟,包括更深地懂得人与河流休戚与共的关系.1998年的大洪水水量不是最大,水位却是历史最高.为什么?因为河床高了.河床为什么高?泥沙淤积.泥沙为什么多了?森林植被的破坏.三峡地带山陡土薄,地质脆弱.三峡工程是在一条命脉大河的中段,在一个交通要道上,在一个人口密集的地方,需要移民是113万.
　　2、 三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程,也是治理和开发长江的关键性骨干工程.今年以来长江中下游持续干旱以及近期部分地区发生剧烈的旱涝急转等极端气候事件,再度引发了对三峡工程的利弊之争.为此,记者日前专访了水利部长江水利委员会主任蔡其华.蔡其华：三峡工程的建设利大于弊.三峡水利枢纽是治理开发长江的关键性骨干工程,具有防洪、发电、航运、供水等巨大综合效益.
　　防洪方面,三峡水库防洪库容221．5亿立方米,可有效控制上游洪水,荆江河段的防洪标准可由目前的10年一遇提高到百年一遇.去年汛期,面对近十年来最大的洪水,三峡工程累计拦蓄洪水260多亿立方米,为下游防洪节约了大量的人力和物力.据初步测算,去年汛期,三峡工程防洪经济效益达到266亿元.
　　发电方面,三峡工程水电装机容量2240万千瓦,年发电量超过900亿千瓦时,对缓和华中、华东、华南地区电力紧张状况有重要作用,对国民经济发展和减少大气污染起到重要作用.截至去年底,三峡－葛洲坝梯级电站累计发电8608亿千瓦时.
　　航运方面,三峡工程建成后可显著改善长江特别是川江渝宜段（重庆－－宜昌）的航道条件,可使万吨级船队直达重庆,并较大改善中下游枯水季节航运条件,使长江真正成为黄金水道,对促进西南与华中、华东地区的物资交流和发展长江航运事业具有积极作用.
　　同时,三峡水库在枯水期下泄流量较天然情况增大,有利于改善下游水环境状况和供水条件；此外,还具有巨大的旅游效益,是一个条件优越、效益显著的综合利用水利枢纽.
　　蔡其华：对三峡工程有可能产生的不利影响,包括对环境与生态的影响问题,库区地质灾害防治问题,水环境保护问题等,在三峡论证阶段都已经进行了充分论证,在设计阶段提出了解决的方案,在工程建设期间,按设计完成了相应的工程建设.
　　三峡工程建成投运后,根据工程运行情况,长江水利委员会对水库进行了优化调度,全面发挥三峡工程的综合效益,为我国经济社会发展作出了很大贡献.同时,对上下游带来的问题也一直在认真研究,并进行了相应的治理,使工程多利少弊,长治久安,全面发挥综合效益,成为造福人民的工程.
　　3.作者说的“三峡大坝,主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段”确实不假,可是不知道有哪家媒体曾经报道说过“预计到2009年启用时,共耗时15年,耗资可能超过3000亿元”.
　　,
　　稍微了解三峡的同志都应该知道,三峡工程的投资原来预计动态投资约2100国外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝,面子后面是什么?》的文章.看过那篇文章之后,我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少,所以才会误听误信产生各种疑问.然而,由于文章中描述的很多内容与事实严重背离,对公众具有一定的误导作用,我觉得非常有必要予以解释和澄清.
　　作者的文章一开始便说“媒体报道,中国世纪水利工程——长江三峡大坝,主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段.预计到2009年启用时,共耗时15年,耗资可能超过3000亿元.”
　　亿,目前根据实际工程的完成情况,估计到工程完工投资不会超过1800亿.真不敢让人相信,在信息如此发达的时代,还有哪一家媒体,敢于如此公开的对这些基本数据进行入次混淆是非的报道.此外,所谓“预计到2009年启用”的说法,也纯粹是无稽之谈.恐怕世人都知道三峡早已经于2003年蓄水发电,哪里又会再跑出来一个到2009年才启用的三峡工程呢?
　　在我看来.利主要表现在发电.抗洪
　　文章中作者感慨地说他本人“虽然不懂水利,但十分关注.自1994年12月14日正式动工到现在,有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下.从几年前大坝开始出现的80多条裂缝,到前不久挖出的工程“蛀虫”,内心可谓是喜忧参半.但从未对大坝本身产生过疑问,即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时,我也一笑了之.”