你好,我想问下离散型随机变量的其中一个基本事件的概率可能为0吗例如自然数集中随机等可能地选一个数,但是这个好像又不满足可列可加性..P({1}U{2}U{3}U.)=P(1)+P(2)+P(3)+., 0?还是本身概率的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 04:47:58
你好,我想问下离散型随机变量的其中一个基本事件的概率可能为0吗例如自然数集中随机等可能地选一个数,但是这个好像又不满足可列可加性..P({1}U{2}U{3}U.)=P(1)+P(2)+P(3)+., 0?还是本身概率的
你好,我想问下离散型随机变量的其中一个基本事件的概率可能为0吗
例如自然数集中随机等可能地选一个数,但是这个好像又不满足可列可加性..P({1}U{2}U{3}U.)=P(1)+P(2)+P(3)+., 0?还是本身概率的定义还不够严谨?我认为概率如果用极限来定义会好些.
你好,我想问下离散型随机变量的其中一个基本事件的概率可能为0吗例如自然数集中随机等可能地选一个数,但是这个好像又不满足可列可加性..P({1}U{2}U{3}U.)=P(1)+P(2)+P(3)+., 0?还是本身概率的
因为不满足可列可加性,所以这根本构不成一个概率.
如果P(S)=1，那么每个数的概率应该是自然数级分之一，它只是一个趋近于0的数，但是不等于0。右边P(1)+P(2)+P(3)+.....级数求和后仍是1.
但我觉得你这个例子不好，等概率事件的样本集一般不考虑无穷多的
每个数都是零概率事件。。。满足可列可加性，因为你前面几个数列出来，可加性都成立
但是你要让它左式概率1，那么两边就都要有极限。。。反对,书本上的定义是P(S)=1,而自然数集中S={0}U{1}U{2}.....那么根据可列可加性不是有P(S)=P({0})+P({1})+......????????对啊，你写的没问题，但是这个情况下，只要不是求极限，P({0})就不能用0来替代 跟0*...
全部展开
每个数都是零概率事件。。。满足可列可加性，因为你前面几个数列出来，可加性都成立
但是你要让它左式概率1，那么两边就都要有极限。。。
收起