货币政策和财政政策的定义?所能分别采取的手段来调控或影响经济发展?简答题,考试需要!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 00:31:27
货币政策和财政政策的定义?所能分别采取的手段来调控或影响经济发展?简答题,考试需要!
货币政策和财政政策的定义?所能分别采取的手段来调控或影响经济发展?
简答题,考试需要!
货币政策和财政政策的定义?所能分别采取的手段来调控或影响经济发展?简答题,考试需要!
额~这个定义何不去看书了,书上的更标准.
简单的说,货币政策是通过货币手段调节经济,而财政政策是通过财政手段来调节经济.货币手段一般是与货币相关的,包括利率、汇率、货币扩张收缩等.而财政政策则包括税收、政府负债（即赤字）、中央的转移支付等等.
货币政策的执行部门一般是一国央行,而财政政策执行部门一般是一国财政部.
双者的影响基本一致,积极的财政和货币政策一般都是为了刺激经济,对经济有明显的短期拉动作用,反之,消极的财政和货币政策一般就是让经济降温.
实际上,货币政策和财政政策都是政府干涉经济的手段,其内涵和外延都是随着时代的变化而变化的,政府政治能力的不同而不同的.简单的说,对于二战前的西方大多数国家来说,财政政策要比货币政策好用,所以不管是罗斯福新政还是元首的经济政策,都是以政府充当最后借贷人人角色,大量负债,增加财政赤字为其新政的核心.而与之相反的东方国家,以国民政府为例,明显更倾向于动用货币手段,不断的进行货币改革、加印钞票.这就是两种文明主导下内部国家机器政治能力的不同所决定的.
同样的,在70年代布雷顿森林体系解体,美元脱钩黄金,世界进入信用货币时代后,货币政策反而成为主流,以弗里德曼为代表的芝加哥货币主义学派们成为一时的显学.
总之一句话,从最终的结果来看,财政政策是政府为经济做担保,而货币政策是用国家为经济做担保.如果国家动用大规模的财政政策干预经济失败后,政府未来会面临严峻的财政危机.而如果国家动用大规模货币政策干预经济失败后,那么国家未来将会面货币信用危机.财政政策比货币政策来的更加直接和有效,可以直接投入到实体经济中,但是同样,其负面效应也来的相对较快.而货币政策大多是首先作用于金融市场,然后通过改善实体经济的环境而起到作用,对实体经济的作用比较滞后,但是同样其负面效应也来的相对较慢.
值得注意的是,由于财政政策政府是最后负债人,所以如果拉动经济失败,其副作用反噬,往往会酿成一国的对外战争,以达到政府转移矛盾的效果.而货币政策由于是国家作为最后的负债人,所以如果拉动经济失败,其副作用反噬,往往会加速两级分化,酝酿出严重的国内政治动荡.因为货币政策是以国家为负债人,所以其失败的成本将会在整个国家所有民众中分担,政治博弈能力低下的中下层阶层往往会承担这些成本的绝大多数从而成为“压倒骆驼的最后一根稻草”.