长城是由那几个朝代建造的?中国的土长城是那个朝代建造的?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 17:08:10
长城是由那几个朝代建造的?中国的土长城是那个朝代建造的?
长城是由那几个朝代建造的?
中国的土长城是那个朝代建造的?
长城是由那几个朝代建造的?中国的土长城是那个朝代建造的?
秦始皇：扫灭六国,开辟岭南,奠定中国的传统版图,立万古不朽之伟业.修长城,筑秦陵,建阿房宫,都是人类奇迹,但是劳民伤财,加之法度苛严,焚书坑儒,为后世所诟病.其功也至伟,其弊也至深,我的给分：1分 汉高祖：出生行伍,斩蛇起义,诛灭暴秦和强楚,以无为治天下,使天下得以休养生息,开辟两汉四百年基业,奠定我民族两千多年之血脉.其出生之卑微也,其功业之无形也.对其评价应该是正面的.我的给分：5分 汉武帝：承蒙父祖打下的基础,武帝一朝文治武功都达到有汉的顶峰,也算是中国历史的高峰.驱逐匈奴于漠北,开辟西域于海西,至今仍传为美谈.穷兵黩武,汉朝由盛转衰的起点；摆黜百家,独尊儒术,中国思想多元化的消失,中国历史的转折点,仁者见仁,智者见智.就武帝本身来说,本无大善可陈.武帝之事,评价也是两极.我的给分：2分 汉光武帝：崛起于乱世,全面恢复前汉的文治与武功,使天下短期内得以太平,功业虽略逊高祖,但是人品高于乃祖.对其应与正面评价.我的给分：4分 蜀汉昭烈帝：出生微寒,矢志不渝,知人善任,人格上的正面形象.我的给分：3分 隋文帝：重新统一中国,恢复汉文化为主轴的社会秩序,迅速使天下安定.因为避免了中国文化突厥化,被西方学者认为是中国历史上的第一号民族英雄.无论从哪方面都应该正面评价.我的给分：6分 唐太宗：文治武功,从谏如流,奠定唐朝三百多年基业,是唐朝特色的开放政治文化的肇始者.但是玄武门兵变一事,历来受到道德主义者的谴责.唐朝的衰落和灭亡,也恰恰是因为对外族给予了过多的信任.评价应该是稍微正面的.我的给分：4分 宋太祖：天下得来全不费工夫,但是如何安定天下却颇费苦思.宋朝文治之繁荣得益于太祖,两宋武功之颓废亦源于太祖.其实幽燕、安南、河西之失,过失不全在赵匡胤,责任还要追究在唐朝中后之衰.我的给分：3分 元世祖：切确地说,成吉思汗不能算作中国皇帝,所以这里只讲忽必烈之事.忽必烈的汉化,方向是正确的,结果是很不彻底的.忽必烈的蒙古军队武功虽强,但是军事征服也屡屡失利,劳民伤财,给中国人民带来巨大灾难.我的给分：负3分.明太祖：出身卑微至极,最后能廓清海内,结束近千年的乱世,还九州于一统,休养生息,发展经济,奠定大明三百年的太平,万古未有之伟业.特别是驱逐胡虏,恢复中华,至今仍是民族精神的象征.但其铲除异己的手段以及专制的制度,历史多遭非议.我的给分：6分.明成祖：调谢缙修永乐大典,遣郑和下西洋,筑皇城于北京,五次亲征蒙古,病死于军旅,文治武功,近世之罕有.成祖之后,明朝继续走向强盛,文化日趋多元化,与汉武帝的穷兵黩武有所不同,应该是一个正面评价的人物.但是靖难之变,骨肉相残,也让他受到了道德的谴责.我的给分：3分.清圣祖：平三藩,清宇内,平息了一些民族矛盾,武功赫世.但其兴文字狱,搞民族压迫,忽略经济发展和科技进步,使中国文化奄奄一息.其作为是中国衰微之始.我的给分：2分 清高宗：穷兵黩武,好大喜功,政治腐化,民族精神进一步败落,乏善可陈.我的给分：