经济学说史角度说明为什么工业革命发生在英国而不是中国并说明与经济学说史的关系,特别是重商主义.姚开建那个版本的
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/28 07:06:50
经济学说史角度说明为什么工业革命发生在英国而不是中国并说明与经济学说史的关系,特别是重商主义.姚开建那个版本的
经济学说史角度说明为什么工业革命发生在英国而不是中国
并说明与经济学说史的关系,特别是重商主义.姚开建那个版本的
经济学说史角度说明为什么工业革命发生在英国而不是中国并说明与经济学说史的关系,特别是重商主义.姚开建那个版本的
除去历史原因如重农轻商、重文轻艺之外,我国没能独立出现工业革命的原因应该是生产力水平太高了,这个高是相对于西方工业革命之前而言,十分成熟的封建土地制度配合相对先进的农业生产技术使得掌握着大量社会财富的中国地主阶级完全不必考虑进一步促进生产力的发展,而底层处于封闭的自给自足经济的平民既没有精力参与资本生产,又没有能力促进处于资本主义萌芽状态的手工业小作坊发展壮大----而在事实上我国的手工业发展水平也处于极致状态,直到鸦片战争爆发之前,欧洲机器织布的成本还高于中国的手工业作坊.
所以,贫瘠土地上的欧洲人在没有能探索出完善的封建土地制度并由此将封建土地农业生产力完全释放的情况下,只能谋求在“损有余而补不足”的商业模式下获得足够的财富,而资本主义萌芽也在其频繁的商业运作中完成了萌芽和壮大,终于厚积薄发式的发生了工业革命.
反观中国,数千年来在社会形态的进化中进入了农业经济的巅峰,以至于整个民族完全依靠农业经济就可以创造出举世无双的历史.然而,这种向农业经济特化的进化方式使我们的民族几乎丧失了文明的全能性.过分的依赖和专注于农业经济让我们的文明轻易的否认和放弃了从其他途径通往辉煌的种种可能.
类比于生物的进化,特化意味着某一方面的能力不断趋于极致时丧失了其他更多的能力,中国这颗在世界舞台上闪耀了数千年的巨星没能在欧洲之前发生工业革命也就是很自然的事情了.