关于自然选择的（一定要权威答案!）由于人们过度使用青霉素,使得有些细菌不再受青霉素影响了.出现这一现象的原因是因为：1.有些细菌原来就存在抗药性,青霉素选择了这些抗药性强的细

关于自然选择的（一定要权威答案!）由于人们过度使用青霉素,使得有些细菌不再受青霉素影响了.出现这一现象的原因是因为：1.有些细菌原来就存在抗药性,青霉素选择了这些抗药性强的细
关于自然选择的（一定要权威答案!）
由于人们过度使用青霉素,使得有些细菌不再受青霉素影响了.
出现这一现象的原因是因为：
1.有些细菌原来就存在抗药性,青霉素选择了这些抗药性强的细菌,抗药性在一代一代的遗传中增强.
2.有些细菌产生了变异---抗药性.并将这一变异遗传给下一代.
准确的解释用该用哪一种?还是都要或者都不是?
“细菌变异了”还是“原来就有抗药性强的细菌”？

关于自然选择的（一定要权威答案!）由于人们过度使用青霉素,使得有些细菌不再受青霉素影响了.出现这一现象的原因是因为：1.有些细菌原来就存在抗药性,青霉素选择了这些抗药性强的细
在菌群中本身就存在着有抗药性的细菌,在青霉素的选择下,抗药性强的细菌生存了下来,而无抗药性或抗药能力弱的细菌则被淘汰,有抗药性的细菌继续繁殖,将此性状遗传给下一代,从而使整个菌群内的抗药基因频率上升.
遗传过程中个体的抗药性不会随遗传而增强,只可能由基因突变从而产生较强的抗药能力,但基因突变的概率很小.
人们过度使用青霉素,不是让细菌的抗药性增强只是使有抗药能力的细菌占整个菌群的比例上升即我上面说的菌群内的抗药基因频率上升
抗药性增强是对整个菌群而言,并不能用来描述一个细菌.
综上说述,所以你的2个答案都不准确.
对问题补充的回答：在原有的菌群中有抗药性细菌存在,而这种抗药性是由变异（基因突变）而来,但不是由青霉素使其变异,而是由DNA复制时的偶然因数造成的.原来就有抗药性强的细菌,但也有弱的,也有些是完全不抗药的

【细菌中原本就有抗药性强的个体】，在使用抗菌素的过程中淘汰了抗药性弱的个体，抗生素使细菌种群的基因频率发生了定向改变，使菌群中抗药性基因频率增加。
自然选择决定生物进化方向。
生物的变异具有普遍性和随机性，在病菌的长期生存过程中，就已经产生出抗药性强的个体，只是与抗药性弱的个体生活在一起，受到生存环境的制约而数量很少。在不断加大抗菌素使用剂量的过程中，抗药性弱的病菌因不适应环境（抗...

全部展开

【细菌中原本就有抗药性强的个体】，在使用抗菌素的过程中淘汰了抗药性弱的个体，抗生素使细菌种群的基因频率发生了定向改变，使菌群中抗药性基因频率增加。
自然选择决定生物进化方向。
生物的变异具有普遍性和随机性，在病菌的长期生存过程中，就已经产生出抗药性强的个体，只是与抗药性弱的个体生活在一起，受到生存环境的制约而数量很少。在不断加大抗菌素使用剂量的过程中，抗药性弱的病菌因不适应环境（抗菌素环境）而被淘汰，抗药性强的个体因适应环境生存下来，并进行了扩大繁殖，从而使得病菌的抗药性不断增强。抗生素对细菌的抗药性变异进行了定向选择，使种群的基因频率发生了定向改变。
希望对你有帮助

收起

1嘛

由于人们过度使用青霉素，使得有些细菌不再受青霉素影响了。
出现这一现象的原因是因为：
1.有些细菌原来就存在抗药性，青霉素选择了这些抗药性强的细菌，抗药性在一代一代的遗传中增强。
注意到生物的变异是自发的不可控的。细菌的变异有抗药性增强，也有减弱，是青霉素的选择，使抗药性个体存活下来，体内的可遗传变异基因，传递下去，使得菌体的抗药性成为一种普遍现象.本题考查的是变异是自发的...

全部展开

由于人们过度使用青霉素，使得有些细菌不再受青霉素影响了。
出现这一现象的原因是因为：
1.有些细菌原来就存在抗药性，青霉素选择了这些抗药性强的细菌，抗药性在一代一代的遗传中增强。
注意到生物的变异是自发的不可控的。细菌的变异有抗药性增强，也有减弱，是青霉素的选择，使抗药性个体存活下来，体内的可遗传变异基因，传递下去，使得菌体的抗药性成为一种普遍现象.本题考查的是变异是自发的，不是外界诱导的特定方向的变异。

收起

第一种
细菌发生基因突变是不定向的
抗药性原本就存在 青霉素只是起一个选择的作用

1.
相关练习册有详细解释。
很多练习册都有的

2

2

首先一点，理论上两种因素都可能存在。
其次，一般的抗药性细菌产生都是本来就存在的，通过药物把它筛选了出来，而把不抗药的给淘汰了，微生物学课程里遗传与变异一章的涂布实验就是证实这一点的。

变异是为选择提供基础的，试问没有变异又何以选择。细菌可能是一开始就有抗药性而被选择出来，或是在繁殖的时候产生了抗青霉素的变异而被选择出来。

1
很明显在高中生物书中介绍的关‘达尔文进化论’的论述中就是一个自然选择的理论，而在这道题中青霉素就是所谓的‘环境选择’
所以就是1

细菌产生了变异--抗药性,青霉素选择了有抗药性的个体,这些细菌分裂繁殖后代多有抗药性.人们大量使用青霉素,抗性强的存活,抗药差的被淘汰.于是人们觉得细菌抗药性增强了.

应该是原来就有抗药性强的细菌。记住，进化的实质是种群基因频率的改变，而进化是自然选择的累积，前提是它一定要有这种基因才会有以后的基因频率的变化。

2正确,

其实两种情况都存在。
但是根据题目所说“使得有些细菌不再受青霉素影响了”，就是说该细菌本来是受青霉素影响的，但是是由于“人们过度使用青霉素”使得那些细菌产生抗药性，使得变异细菌不再受青霉素影响。继而将这一变异遗传给下一代。
所以应该选择2才是正确的。...

全部展开

其实两种情况都存在。
但是根据题目所说“使得有些细菌不再受青霉素影响了”，就是说该细菌本来是受青霉素影响的，但是是由于“人们过度使用青霉素”使得那些细菌产生抗药性，使得变异细菌不再受青霉素影响。继而将这一变异遗传给下一代。
所以应该选择2才是正确的。

收起

1 原来就有这种基因 只是青霉素杀死了大量的没有抗药基因的 所以有抗药性的大量繁殖 就表现出抗药性

原来就有抗药性强的细菌，绝对绝对是

权威答案：
我们老师说过，如果用达尔文的进化论来解释就是1，也就是原来就有抗药性强的细菌。
如果2正确，这些没有抗药性的早就应该在产生抗药性的变异之前就死了（这个不权威）。

只有1，这个我们生物老师说过的
自然选择论是对的
用进废退论是错的