雅典的民主政治体制对后世的影响简要论述一下就可以了最好分条论述

雅典的民主政治体制对后世的影响简要论述一下就可以了最好分条论述
雅典的民主政治体制对后世的影响
简要论述一下就可以了
最好分条论述

雅典的民主政治体制对后世的影响简要论述一下就可以了最好分条论述
古代雅典的政制基础是在梭伦改革后确立起来的,此前,由于社会矛盾日益激化,城邦面临解体的危险.梭伦颁布解负令,将债务奴解放成为自由民,稳定了城邦的社会基础.财产继承法允许无子女公民自由处置财产,使财产所有制脱离了血缘关系的束缚,因此对鼓励工商具有现实意义.
除了上述政策,梭伦将公民按财产多寡分为四等,一二等为富有公民,可担任高级公职,自费装备骑兵.负担部分公用事业开支.三等可担任次要公职,自费装备重装步兵.四等不担任公职,自费装备轻步兵和水手.四等级都有公民权,可以参加公民大会,陪审法庭,选举高级官吏.同时设立四百人议事会,为公民大会常设机构,负责为公民大会准备议程,预审提案.满30岁的公民,无债务均可通过抽签加入最高司法机关-陪审法庭,陪审法庭因此成为平民控制国家权力和制约政府的工具.
梭伦改革后,前509年,克里斯帖尼改革继续完善雅典的民主制度,废除传统上的4个血缘部落,代之以10个地区部落,清除了氏族残余对政治的影响.以部落为单位,选举500人议事会代替400人议事会.负责为公民大会准备议程和执行决议,成为雅典的行政机关.它的常设机构－主席团,又各部落轮流当值35天（1/10 年),创设最高军事机关－十将军委员会和陶片流放法,防止内战和僭主产生.
至此,雅典民主政体确立.
综观雅典政体,民主是其重要特点.全体公民都有权参与最高权利机关－公民大会的辩论,或提交议案,阐明观点.行政机关500人院的成员出于民选,每个无债公民都有机会进入最高司法机关－陪审法庭,虽然程序比较粗糙,但整个体制中公民权力既平等又现实.而专制政体下,除了统治者本身,民众对于国家权力和公共事务完全没有发言权,各级官僚机构不需要民众选举产生,而是从上到下层层任命,民众不但没有政治权力,甚至财产权乃至人身权也不完整.相比之下,哪种政体的决策更合理,民众参与公共事务管理热情更高,对国家更有归属感,自然不言而喻.
雅典民主政治的作用
①政权掌握在多数人手里,决策通过多数人的认真讨论,会使决策更全面;
②公职人员由多数人选举产生,对群众负责,受社会监督,减少了以权谋私的可能性.
③激发每个公民以主人翁的态度去从事各项事业,有利于人的聪明才智的发挥,铸就了希腊人渴求知识,乐于探究的民族性格.
④高度的民主政治促进了希腊文明的辉煌.
(2)雅典民主政治的积极影响:对后世来说是伟大的创举
创造了民主运行的新方式:运用差额选举制,任期制等.

古代雅典的政制基础是在梭伦改革后确立起来的,此前,由于社会矛盾日益激化,城邦面临解体的危险.梭伦颁布解负令,将债务奴解放成为自由民,稳定了城邦的社会基础.财产继承法允许无子女公民自由处置财产,使财产所有制脱离了血缘关系的束缚,因此对鼓励工商具有现实意义.
除了上述政策,梭伦将公民按财产多寡分为四等,一二等为富有公民,可担任高级公职,自费装备骑兵.负担部分公用事业开支.三等可担任次要公职,...

全部展开

古代雅典的政制基础是在梭伦改革后确立起来的,此前,由于社会矛盾日益激化,城邦面临解体的危险.梭伦颁布解负令,将债务奴解放成为自由民,稳定了城邦的社会基础.财产继承法允许无子女公民自由处置财产,使财产所有制脱离了血缘关系的束缚,因此对鼓励工商具有现实意义.
除了上述政策,梭伦将公民按财产多寡分为四等,一二等为富有公民,可担任高级公职,自费装备骑兵.负担部分公用事业开支.三等可担任次要公职,自费装备重装步兵.四等不担任公职,自费装备轻步兵和水手.四等级都有公民权,可以参加公民大会,陪审法庭,选举高级官吏.同时设立四百人议事会,为公民大会常设机构,负责为公民大会准备议程,预审提案.满30岁的公民,无债务均可通过抽签加入最高司法机关-陪审法庭，，陪审法庭因此成为平民控制国家权力和制约政府的工具。
梭伦改革后，前509年，克里斯帖尼改革继续完善雅典的民主制度，废除传统上的4个血缘部落，代之以10个地区部落，清除了氏族残余对政治的影响。以部落为单位，选举500人议事会代替400人议事会。负责为公民大会准备议程和执行决议，成为雅典的行政机关。它的常设机构－主席团，又各部落轮流当值35天（1/10 年)，创设最高军事机关－十将军委员会和陶片流放法，防止内战和僭主产生。
至此，雅典民主政体确立。
综观雅典政体，民主是其重要特点。全体公民都有权参与最高权利机关－公民大会的辩论，或提交议案，阐明观点。行政机关500人院的成员出于民选，每个无债公民都有机会进入最高司法机关－陪审法庭，虽然程序比较粗糙，但整个体制中公民权力既平等又现实。而专制政体下，除了统治者本身，民众对于国家权力和公共事务完全没有发言权，各级官僚机构不需要民众选举产生，而是从上到下层层任命，民众不但没有政治权力，甚至财产权乃至人身权也不完整。相比之下，哪种政体的决策更合理，民众参与公共事务管理热情更高，对国家更有归属感，自然不言而喻。

收起

奠定了西方民主的传统，美国式民主的来源之一就是雅典的民主体制