大陆漂移假说与板块构造学说有矛盾吗我的理解是：大陆漂移假说中,大陆与海底并不相连,泛大陆是一块,泛大洋是一块,后来泛大陆破碎了,碎片（陆地）在海洋上漂移,才形成了今天的地理面
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/22 21:44:53
大陆漂移假说与板块构造学说有矛盾吗我的理解是：大陆漂移假说中,大陆与海底并不相连,泛大陆是一块,泛大洋是一块,后来泛大陆破碎了,碎片（陆地）在海洋上漂移,才形成了今天的地理面
大陆漂移假说与板块构造学说有矛盾吗
我的理解是：大陆漂移假说中,大陆与海底并不相连,泛大陆是一块,泛大洋是一块,后来泛大陆破碎了,碎片（陆地）在海洋上漂移,才形成了今天的地理面貌.
而在板块构造学说中,陆地与海底大陆是整个部分,后来碎裂成六大板块,不断挤压或拉伸.但仍可以视为一个整体,不会分散开漂移.而海洋是在大陆板块上聚集的水.
我的语言表达能力有限,说的不清楚,请见谅.但我有一个困惑,
如果以上我的理解是正确的,那大陆漂移假说与板块构造学说岂不是有矛盾?大陆漂移假说中是陆地漂浮在海洋上,而板块构造学说中,却是海洋在大陆上,
如果我的理解是错误的,那麻烦大家纠正!
大陆漂移假说与板块构造学说有矛盾吗我的理解是：大陆漂移假说中,大陆与海底并不相连,泛大陆是一块,泛大洋是一块,后来泛大陆破碎了,碎片（陆地）在海洋上漂移,才形成了今天的地理面
现在看来板块学说更合理但也有缺陷,现在忙着备考,过几天我再好好分析一下.
前几天,我的电脑丢了,.伤心欲绝!@@ !
本来想好好给你回答一下呢 现在也没条件啦,不过我看到ylwchy他分析的挺好的,还可以参考《地质学》或《大地构造学》之类的书,这些理论都是阶段性的,可能还是互相矛盾的,没什么不理解的.
板块构造说是对的，地壳的厚度远远比海洋的深度要大，其实我要说的是地壳板块就是漂浮在岩浆上面的，由于岩浆是运动的，所以带动了地壳的运动。地壳本来就是岩浆冷却的产物，岩浆冷却时自然会有裂痕，而这裂痕就是分开不同的板块。所以我认为海只是板块上面的积水。...
全部展开
板块构造说是对的，地壳的厚度远远比海洋的深度要大，其实我要说的是地壳板块就是漂浮在岩浆上面的，由于岩浆是运动的，所以带动了地壳的运动。地壳本来就是岩浆冷却的产物，岩浆冷却时自然会有裂痕，而这裂痕就是分开不同的板块。所以我认为海只是板块上面的积水。
收起
不矛盾。
地体演化学说是一个逐步发展不断完善的的过程。比较早的是大陆漂移说，其中心意思是硅铝层在硅镁层上漂移（大陆地壳是双层结构，大洋地壳是单层结构，只有硅镁层。大陆漂移说没有涉及海洋地壳的运动，这也是它不完善的地方.)；后来又有了海底扩张说（它主要描述了大洋地壳的运动，没有涉及大陆地壳的运动，这是它的不完善之处。）；20世纪60年代以后，许多学者在吸收以上两个观点的基础上，提出了板...
全部展开
不矛盾。
地体演化学说是一个逐步发展不断完善的的过程。比较早的是大陆漂移说，其中心意思是硅铝层在硅镁层上漂移（大陆地壳是双层结构，大洋地壳是单层结构，只有硅镁层。大陆漂移说没有涉及海洋地壳的运动，这也是它不完善的地方.)；后来又有了海底扩张说（它主要描述了大洋地壳的运动，没有涉及大陆地壳的运动，这是它的不完善之处。）；20世纪60年代以后，许多学者在吸收以上两个观点的基础上，提出了板块构造学说。板块构造学说与大陆漂移说不同的是它认为板块是在软流层上漂移(它即描述了大陆地壳的运动，也描述了海洋地壳的运动）。板块构造学说比大陆漂移说更完善，更成熟。
收起
要问科学家
大陆漂移学说没有解决板块的生成和消亡的问题，而板块理论是在大陆漂移学说基础上发展而来的，初步解决了板块的生成和消亡的机制问题，洋中脊和被动大陆边缘、俯冲机制的提出，很大程度上解决了板块的水平运动问题。