关于社会主义和资本主义和中国的社会体制一直都在想中国的政治体制和它向发达国家迈进相互矛盾吗.目前发达国家中都是资本主义社会国,就算中国迈进了发达国家的行列,它可以一直坚定
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 09:13:57
关于社会主义和资本主义和中国的社会体制一直都在想中国的政治体制和它向发达国家迈进相互矛盾吗.目前发达国家中都是资本主义社会国,就算中国迈进了发达国家的行列,它可以一直坚定
关于社会主义和资本主义和中国的社会体制
一直都在想中国的政治体制和它向发达国家迈进相互矛盾吗.目前发达国家中都是资本主义社会国,就算中国迈进了发达国家的行列,它可以一直坚定不移走社会主义路线吗?中国说反对霸权主义,大抵是冲着美国去的,可是如果你不站在霸主地位上,如何能反对成功,仅仅是隔靴搔痒.如果说资本主义社会是有弊端的,那么由社会主义向共产主义过渡的路线一定是正确的吗?共产社会一定是这个社会最终的意识形态吗?如果是这样,不就等于否定了优胜劣汰的科学性了吗?
可能很多认识方面我还是有问题的,可是真心求解答啊,我觉得自己历史越学学不懂了.尽量从现实和应付考试两个方面回答
.以上
关于社会主义和资本主义和中国的社会体制一直都在想中国的政治体制和它向发达国家迈进相互矛盾吗.目前发达国家中都是资本主义社会国,就算中国迈进了发达国家的行列,它可以一直坚定
总算遇到一个有点意思的问题了.
首先,你要明白,无论是社会主义还是资本主义,归根结底是一种发展壮大本民族、本国家、本文化所承载的大部分群体的共同利益的手段.就好比说改革,改革不是目的,改革是手段,是什么手段呢?简单说就是重新划分权力的手段.不论改革涉及到经济、政治、文化等任何一个领域,根本上还是在更改这些领域内固有的话语权和支配权.
在历史书或者政治书上都曾经讲过,不是社会主义选择了中国,而是中国选择了社会主义.不是共产党推动了社会主义,而是中国民众接纳了社会主义,也就是说,社会主义理论在中国战胜了所有其他建国的现代理论.这是为什么呢?因为对于一个已经沦为了半殖民地、半封建状态下的民族和国家,不集中全部力量、不进行殊死搏斗,是无法摆脱这种局面的.与社会主义来对比的话,不论是大资产阶级的民主建国还是中小资产阶级的无政府主义,是没有力量与外国侵略者、金融控制者对抗和抗衡的.这也就是为什么只有世界上最贫穷的国家才率先进行了社会主义革命的原因.
所以,社会主义帮助中国从泥淖中走出来,走上了光明的道路,这不是一两个人,一两个利益集团,一两个买办势力可以颠覆的,这个理论立下的功劳镌刻在人民心中.也就是说,未来中国的发展道路上,一样是要依靠社会主义理论的.
其次,在你的语句中,我能看出来,你是对今天中国的国家制度究竟还算不算社会主义产生了疑问.确实,如果按照过去的标准来衡量,今天的中国是典型的修正主义,朝鲜也是一样这样指责我们的.生产力是不断发展的,这就需要生产关系也要不断的发展,具体来说就好比法律的制定,社会上出现了新鲜事物,法律就必须跟上,例如互联网在中国,就必须制定相应的法律.生产关系的调整也是如此,没有万年不变的制度.从这一点来说,改革是必须要做的,但是,改革的对不对这是需要历史验证的.
再次,关于霸权主义,反对霸权主义不是说要把执行霸权主义的国家踩在脚下才叫反对.中国的军事力量固然不如美国,但美国也灭不了中国.霸权主义是一种行事方法,是帝国主义的一种表现,反帝反霸从某种意义上来讲,也是对自身权益的竭力争取和保护.例如中国的台湾问题、东南海问题、人权问题、金融安全问题、暴恐问题等等,都是美国霸权主义干涉下的产物.如果中国不反霸,中国就会被美国肢解成十多个中小国家,并永远沦为美国人的新殖民地.也就是说,反霸,是无论如何也要反的,否则,就活不下去.
最后,关于共产主义理论问题,你要明白,这个理论至今仍旧在不断的发展完善中,全世界信仰这个理论的人,都在看中国,因为中国现在是最大最强的仍旧在践行社会主义理论的国家.当然,现在还有俄罗斯共产党代表的苏联派、法国等西欧国家内部的民主社会主义派、南美等民族社会主义派、尼共、印共等代表的毛派等等共产主义组织和政党.
从共产主义理论本身来说,它当然不是人类的终极意识形态,但是,它也经历了你所谓的优胜劣汰的阶段,不论在前苏联还是在中国,都经历了历史的考验.苏联的解体固然是社会主义发展的挫折,但并不足以说明这个理论本身就是错误的,否则法国大革命后历次封建复辟难道说明资产阶级不该来到地球上吗?