为什么我国的封建制度可以延续两千多年,而西欧却很早就进入了资本主义社会
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/27 02:01:43
为什么我国的封建制度可以延续两千多年,而西欧却很早就进入了资本主义社会
为什么我国的封建制度可以延续两千多年,而西欧却很早就进入了资本主义社会
为什么我国的封建制度可以延续两千多年,而西欧却很早就进入了资本主义社会
这是因为,我国自古代起就是一个高度中央集权的封建国家,而且中央集权不断强化,君权不断加强,再加上自古就有的重农抑商政策,长久以来对孔子及孔教的顶礼膜拜,自然条件的优越,少数民族和汉族互相之间的同化,使国家政权不断得到巩固,这些在封建社会前期是有利的,但是在后期就阻碍了资本主义萌芽的发展,最终使中国落后于西方.这个问题并不是一两句话能讲清的,你最好去读一些外国史学家和中国史学家关于本国这一段时期的著作.我向你推荐斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》,从这本书上,你就可以知道为什么了.
小农经济，自给自足的生活，自古以来形成的思想观念
中华文明一直以来都没有被打断过。即使在少数民族统治时期，汉文化都是其主流思想。
西方文明则是经过很多变化的，没有能够延续下来。多元的文化因素，导致了思想的碰撞，产生出新的思想观念。
思想观念和国家资源丰富
中国的传统是祖先崇拜。老祖宗的那套是不能轻易丢弃的。这种传统有利于中华文明的代际传承，但同样存在不易革新的弊端。
因为这根本就不是封建制度。
因为我国自己自足的自然经济在很长时间内占据着统治地位.且我国人民,贵族的封建思想顽固.统治者还实行有利于巩固封建统治的措施,使人民反抗意识薄弱.大部分的人思想被禁锢在一定范围内
因为封建社会的中国,尤其是知道鸦片战争前的中国,除了改朝换代的时期,基本上都处于繁荣安定的状态
统治者也好,老百姓也好,根本考虑社会制度的合理性
小农经济
你的话里隐藏了一个意思我国和西欧属于同一封建制度
这个观点是错的.中国自秦汉以来就可以说是进入了一个“统一时代”。考察其原因，一是因为儒教被定于一尊；二是因为种族的界限在中国不严，不同种族之间可以互相通婚，渐渐就没有了差别。至于一统与列国孰优孰劣，则前者利于安民，后者则由于竞争而能发扬民气。
欧洲有分国民阶级之风而中国却没有。然而，中国无阶级这一情况也是有利有弊，利在国民比较平等幸...
全部展开
你的话里隐藏了一个意思我国和西欧属于同一封建制度
这个观点是错的.中国自秦汉以来就可以说是进入了一个“统一时代”。考察其原因，一是因为儒教被定于一尊；二是因为种族的界限在中国不严，不同种族之间可以互相通婚，渐渐就没有了差别。至于一统与列国孰优孰劣，则前者利于安民，后者则由于竞争而能发扬民气。
欧洲有分国民阶级之风而中国却没有。然而，中国无阶级这一情况也是有利有弊，利在国民比较平等幸福，弊在没有竞争，相博而不能使“民气日昌，民智日开”，又由于“被治之民”中的潜在不满者有渠道可以上升为“治人之人”，得到富贵，所以“民气不聚而民心不奋”。
我国自古代起就是一个高度中央集权的封建国家，而且中央集权不断强化，君权不断加强，再加上自古就有的重农抑商政策，长久以来对孔子及孔教的顶礼膜拜，自然条件的优越，少数民族和汉族互相之间的同化，使国家政权不断得到巩固，这些在封建社会前期是有利的，但是在后期就阻碍了资本主义萌芽的发展，最终使中国落后于西方。
西欧则算得上是真正的封建制度，封而建之。不象中国名爵只是名义上的，客观上西欧的制度对物权有着保护，而这点正是资本主义社会及前身重商主义的建立基础。试问没有对财产的保护商人又怎么有机会明目张胆的参政，推动生产力发展
收起
是因为秦始皇和汉武帝
国情不一样.
双方政治，思想理念不同