蒋介石三民主义和孙中山的区别是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/06 00:39:46
蒋介石三民主义和孙中山的区别是什么?
蒋介石三民主义和孙中山的区别是什么?
蒋介石三民主义和孙中山的区别是什么?
三民主义没有新旧之分,孙中山本人从来没有说过「新三民主义」这一说,「新三民主义」乃中共之口号,与三民主义大相径庭,翻遍孙学,若有「新三民主义」一言,余可断头流血也……
三民主义是建设中华民国的理论依据,谓「民族、民生、民权」,但如何实行「民族、民生、民权」的三民主义呢?那就要与时俱进.
譬如,推翻满清是因为帝制压迫人民,不符中华文化的大爱性,所以在这一阶段,侧重反清,因为只有反清,才能实现三民主义,如果在这段时间里拥护满清的话,三民主义「民族、民生、民权」怎么能够实现呢?
同理,国民党一大的时候,正逢北洋军阀乱政,工农得不到民国应有的权利,所以要「扶助工农」,并且因为苏联愿意支持国民党,而「联俄容共」,所以「联俄容共、扶助工农」,是当时为了实现三民主义的一个阶段,试问一句,如果俄罗斯发动侵华战争的话,我们中国难道还要「联俄」吗?所以,就如推翻满清一样,「联俄容共、扶助工农」只是一时的政策,目的是为度过特殊阶段,最终实现三民主义,实现天下大同.
当此阶段完成,就要盱衡世局,看看时代还有没有实现三民主义的阻力,如果有,再提新的政策去化解,譬如对日抗战期间,我们就开展了抗战建国运动,如果阻力小了,我们就来施行三民主义,在服膺三民主义这个最高标准下,来达到建设新中国的目的——这个目的随著1947年宪法的颁布而暂告完成,但这期间三民主义本身没有变化,还是「民族、民生、民权」.
「民族、民生、民权」,这三点就是三民主义的最高追求标准,所以,不管是孙中山本人,还是继承者,都不在不断的修正三民主义的内容,以求符合潮流,但只要围绕著「民族、民生、民权」这三点,三民主义本身就没有所谓「区别」,区别,仅在於时代的变化.
也就是说,三民主义时时刻刻都在我们身边,里面包含国家民族的大问题,也包含我们生活里面的小事情.
譬如我们要成为什么样的民族,三民主义里孙中山已经写好答案了,我们后人只要按照做就是,但孙中山也有没顾及的部分,譬如在民生主义里,他没有提到如何开展育乐,所以蒋中正在1953年11月在台北写了《民生主义育乐两篇补述》,来谈何为三民主义思想的育乐.
综上所述,三民主义有不变的原则,就是民族民生民权,但也有变的原则,就是如何把「民族民生民权」实现的更好、更完美.所以在不变的原则里,就会产生一次次新的三民主义学说.马英九就曾提过三民主义现代化,这里面,就有他服膺在「民族民生民权」之下,所思考的问题.这,难道说,三民主义已经变成和孙中山有区别的马英九的三民主义了吗?
蒋介石所支持的是被阉割的旧三名主义，不同于孙中山所提出的新旧两种三民主义
基本没什么区别。很多情况，你也应该能知道啊