为什么说孙中山领导了辛亥革命推翻了帝制?孙中山先生为推翻清朝统治腐败政府,奔走呼告,耗费了大量的心血,为后世推崇.可武昌起义也不是他领导的啊（甚至不是同盟会）,就连清帝退位都
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 15:45:30
为什么说孙中山领导了辛亥革命推翻了帝制?孙中山先生为推翻清朝统治腐败政府,奔走呼告,耗费了大量的心血,为后世推崇.可武昌起义也不是他领导的啊（甚至不是同盟会）,就连清帝退位都为什么说孙中山领导了辛亥革
为什么说孙中山领导了辛亥革命推翻了帝制?孙中山先生为推翻清朝统治腐败政府,奔走呼告,耗费了大量的心血,为后世推崇.可武昌起义也不是他领导的啊（甚至不是同盟会）,就连清帝退位都
为什么说孙中山领导了辛亥革命推翻了帝制?
孙中山先生为推翻清朝统治腐败政府,奔走呼告,耗费了大量的心血,为后世推崇.可武昌起义也不是他领导的啊（甚至不是同盟会）,就连清帝退位都是袁世凯促成的,北伐也不是他领导的,也没有真正的领导全中国实行过自己的政见,就因为他威望高就都这么说吗?
为什么说孙中山领导了辛亥革命推翻了帝制?孙中山先生为推翻清朝统治腐败政府,奔走呼告,耗费了大量的心血,为后世推崇.可武昌起义也不是他领导的啊（甚至不是同盟会）,就连清帝退位都
当时孙中山和袁世凯属于合作,袁世凯本来站在清朝那面,但袁世凯从多方面考虑,发现清朝已经快不行了,所以他就和孙中山一起弄清政府,袁世凯帮助孙中山并不是因为袁世凯想结束封建制度（在辛亥革命后袁世凯想恢复帝制）,而是从自身的利益出发和孙中山合作,在帝国主义的帮助下,袁世凯顺利掌权,并且派军队进攻武汉,一方面派人南下同革命党人谈判,帝国主义采取军事威胁,外交孤立和经济封锁手段,对南京革命政权施加压力,以孙中山为首的革命派被迫向袁世凯妥协,表示如果清帝退位,就宣称袁世凯为大总统,所以当时清帝退位不是袁世凯自己的功劳,他受到了帝国主义的帮助,同时他也成为了帝国主义统治中国的新工具
第二,北伐
虽然北伐不是孙中山领导的,但是孙中山召开了国民党一大,是国共第一次合作,为北伐奠定了政治基础
第三,他提出了主要思想：三民主义,不是一点政见也没有的
孙中山领导了辛亥革命,结束了封建帝制.是否正确
为什么说孙中山领导了辛亥革命推翻了帝制?孙中山先生为推翻清朝统治腐败政府,奔走呼告,耗费了大量的心血,为后世推崇.可武昌起义也不是他领导的啊（甚至不是同盟会）,就连清帝退位都
孙中山领导的辛亥革命,推翻了 ,使宣告结束,推翻了 ,它的历史功绩不可磨灭.
孙中山,没有领导武昌起义,但为什么说他领导了辛亥革命
1911年孙中山先生领导的辛亥革命,废除了封建帝制,创立了中华民国.疑问：中华民国是1912—1949怎么会是1911呢?辛亥革命为什么如此命名,是什么事?封建帝制是什么?
历史 有人说：“辛亥革命推翻了封建帝制,建立了资产阶级共和国,革命成功了.”也有人说：“辛亥革命历史 有人说：“辛亥革命推翻了封建帝制,建立了资产阶级共和国,革命成功了.”也有
辛亥革命推翻了中国两千多年的封建帝制,所以说辛亥革命成功了,对不?以及原因?
为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨变?
为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性变化?
为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大变化详细一点
为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大改变?
为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大变化?
为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性变化
《中国近代史纲要》为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大变化?
辛亥革命为什么能推翻帝制但却不能建立真正的民主共和制度辛亥革命最终推翻了帝制,但它的果实被袁世凯窃取,因此我想问：当时的社会为什么会有袁世凯窃取果实?为什么无法按孙中山的
辛亥革命爆发的历史条件是什么?为什么说孙中山领导的辛亥革命引起13了近代中国的历史性巨大变化?
为什么说辛亥革命推翻的是封建帝制而不是封建制度?清朝统治不都已经瓦解了吗,而且之后清帝也退位了啊,那为什么只是帝制而不是制度呢?
以孙中山为代表的资产阶级革命派领导辛亥革命推翻了清王朝建立了中华民国,有人认