从毛泽东、袁世凯、孙中山、李大钊中挑一个人写一篇小传.要求必须原创,当然,越短越好咯!要短的,越短,越精简越好啊,1、2L的知道你们很辛苦,但是好像都很长啊……

从毛泽东、袁世凯、孙中山、李大钊中挑一个人写一篇小传.要求必须原创,当然,越短越好咯!要短的,越短,越精简越好啊,1、2L的知道你们很辛苦,但是好像都很长啊……
从毛泽东、袁世凯、孙中山、李大钊中挑一个人写一篇小传.要求必须原创,当然,越短越好咯!
要短的,越短,越精简越好啊,1、2L的知道你们很辛苦,但是好像都很长啊……

从毛泽东、袁世凯、孙中山、李大钊中挑一个人写一篇小传.要求必须原创,当然,越短越好咯!要短的,越短,越精简越好啊,1、2L的知道你们很辛苦,但是好像都很长啊……
在晚清半个世纪的坎坷历程中,有三位人物举手投足都影响到中国历史的走向,而这三位人物在历史上却都留下万世骂名.这三个人就是慈禧太后、李鸿章和袁世凯.而袁世凯尤其特殊,他不止在晚清政局中一柱擎天,他还一手开创了民国的政治版图.
　　曾几何时,袁世凯是中国统一和稳定的强有力的象征,不管是土崩瓦解的大清王朝还是嗷嗷待哺的中华民国,都将他视为自己的救世主,但转瞬之间,他又成了“祸国殃民”的罪魁祸首,既是大清朝的“乱臣贼子”,又是中华民国的“不赦罪人”；想当年,他以孔武有力、深谋远虑的民族英雄的刚健姿态登上了大清帝国的政治舞台,但到谢幕的时候,他已经是“卖国求荣”、“不惜以一己之私害及天下”的无耻政客的活标本了；在他晚年十多年诡谲多变的政治生涯中,他真正谋取了足以“一言兴邦、一言丧邦”的极峰地位,但即使在他处在权力最颠峰时,对他的恶毒诅咒也和对他的赞颂之词一样多；每一个见识过他手段的人,不管这些人多么刚愎自用自视甚高,都不得不或明或暗地佩服他的领袖才能和超凡魅力,可是,即使那些不遗余力赞颂他的人中也从来没有人敢于公开称颂他是一位真正“德配天地”的“伟人”――因为,据说,他实在是“不讲道德”.而这位根本不符合儒家正统史笔弘扬标准的大人物,却恰恰是弘扬孔孟之学最为热心的一位政坛巨头.最具讽刺意味的是,对这样一位以建立不世“事功”自勉而自诩的人物,后世史家却一再以道德判词来痛砭,对他的事功不屑一顾,对他的败笔却一书再书.他是一个“阴谋家”,是一个“伪君子”,是不折不扣的“窃国大盗”,――先窃清朝代以民国,后窃民国代以洪宪王朝,但是,在他的时代,又有多少叱诧风云、精明超卓的伟人如孙中山、黄兴,如梁启超、章太炎之辈,都被这个五短身材的小个子玩弄于股掌之间!更不用说那些在他死后横行一方、胡作非为的军阀巨头在他面前多么恭顺了.
　　他究竟有什么过人之处,居然有如此惊人的“骗术”和“盗术”?当世和后世的人众口一词地断定袁世凯“善作伪”,然而,如果人人都说这个人“一生作伪”,那么,什么样的袁世凯是“真正”的袁世凯?又有谁“认识”“真正的袁世凯”?这真是历史老人给我们这些后人开的一个大玩笑.
　　“历史”,在中国人的生活中占据着如此重要的地位,以至于我们赋予了它多得数不清的任务：我们习惯于从事针对领袖的造神运动,结果我们很自然地以拥护还是反对领袖作为是非标准来编撰历史、臧否人物,――当矗立城头的“大王”走马灯似的换,那城头的“大王旗”就不得不一日日花样翻新；由于执掌史笔的文弱书生没有言论自由,他们被迫寻章摘句借古讽今,按照政治斗争的需要去塑造历史.结果,“历史”就成了政治风云中的“如意金箍棒”,可长可短,宜细宜粗,还可以附会上五彩缤纷各种细节.但不管怎么变,它总之还是一根被人不断挥舞若有所指的棒子.
　　“袁世凯”这个名字就是一根绝好的棒子,它横扫那些“独裁专制”的“民主对头”,猛戳那些私欲膨胀的“政治野心家”,更直指那些“卖国求荣”的“民族罪人”.比如,在八年抗战时期,袁世凯的“恶名”日益昭彰,多多少少和他签订丧权辱国的对日“二十一条”有些关系,而僻处延安的陈伯达这时候拎出这位早已作古的总统来鞭挞示众,就不无影射当时的国民政府“消极抗日”之嫌.
　　在活生生的历史人物成了别人笔头或红或黑的墨水的时候,在这大棒飞舞之际,还有多少人去探究,袁世凯为什么要签下这么一个臭名昭著的条约?他从这一票卖国买卖中又得到什么好处?又有多少人还去计较袁世凯一生为抵挡日本对中国的侵蚀和侵略而付出的心血,还有多少人记得他曾经也是声名显赫的“抗日英雄”?因为戊戌政变中的角色,也因为洪宪帝制的复辟,袁世凯成了开惯了历史倒车的 “捣蛋司机”,再也没有人关心,为什么是他而不是别人有资格操纵中国这辆大车,当然更没有人去关心他开的是一辆什么样的破车老车、这破车是行驶在怎样崎岖曲折的路上.我们对历史人物的理解偏颇到这样一种程度,以至于,如果今天我们说袁世凯其实是中国现代化事业的“伟大开创者”,会有为数不少的人斥之为谬论,而如果有人说他其实还是一个“爱国者”,那就更是“颠倒黑白”.
　　然而,历史本来就不是一幕幕黑白影片,相反,它是一幅幅色彩斑斓的彩色照片.我们看到什么样的历史图像,很大程度上取决于我们是不是“色盲”,也取决于我们怎么剪辑和解释这些彩色的图片.
　　袁世凯结束了一个长寿的王朝,也创立了一个短命王朝.
　　他结束了一个时代,也开辟了一个时代.
　　历史曾经以他为分界线.可是,多少年来,对这样一位历史大人物,我们实在谈不上有多少真正的了解,我们对他留下的 “历史遗产”不加审视地唾弃,甚至视而不见.我们已经习惯了袁世凯僵硬的漫画式的脸谱,对他的生动表情已经感觉陌生而奇特.那么,让我们来观察一下这位如此重要的历史演员卸装后的面目吧.