为什么说孙中山是资产阶级?历史书上说辛亥革命是一次意义上比较完全的资产阶级革命啊 ,是不是因为孙中山是资产阶级啊?那孙中山是资产阶级吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/31 03:07:54
为什么说孙中山是资产阶级?历史书上说辛亥革命是一次意义上比较完全的资产阶级革命啊 ,是不是因为孙中山是资产阶级啊?那孙中山是资产阶级吗?
为什么说孙中山是资产阶级?
历史书上说辛亥革命是一次意义上比较完全的资产阶级革命啊 ,是不是因为孙中山是资产阶级啊?那孙中山是资产阶级吗?
为什么说孙中山是资产阶级?历史书上说辛亥革命是一次意义上比较完全的资产阶级革命啊 ,是不是因为孙中山是资产阶级啊?那孙中山是资产阶级吗?
你的问题涉及资产阶级与资产阶级革命两个概念的界定,试分述之：
资产阶级：依据马克思主义理论,资产阶级一般指在资本主义生产关系中,掌握生产资料,通过雇佣工人进行商品生产,并通过销售商品获取利润的阶级,又称资本家阶级,即资本家.
资产阶级革命：一般指由资产阶级组织领导、以推翻阻碍资本主义生产关系的势力、发展资本主义为目的的暴力革命.如英国、法国、美国等国近代史上的革命,其中英法推翻的是封建统治,是最“正宗”的资产阶级革命,而美国推翻的是英国的殖民统治,又带有民族解放的性质.与这些资本主义国家不同的是,近代亚非拉国家的革命,更多的带有反封建、反侵略（或曰反帝反封建）的双重色彩,一般也称为资产阶级革命,如中国的“辛亥革命”.
从上面的界定可以看出,判断一场革命的性质,主要看它的任务,即“革命任务决定革命性质”,而不是取决于领导者.当然,不同的领导阶级会对革命的指导思想、途径和发展方向产生影响,但不决定革命的根本性质.比如近代中国革命,自1919年以后,被称为新民主主义革命,就是因为领导阶级由资产阶级变成了无产阶级,革命指导思想等发生了变化,而因为反帝反封建的任务没变,所以仍属资产阶级民主革命的范畴.
再说对历史人物阶级属性的界定.阶级本是一个经济概念,是按照经济地位划分人群的一个术语.如同上面对资产阶级的界定,就是依据其在社会经济生活中（或生产关系中）的地位来决定的.严格说来,划分阶级就是这一个硬性指标.不过,现在人们一提到阶级,更容易和政治挂起钩来.而看一个人属于哪个阶级,更是还要看他的政治倾向性.比如中国共产党早期的一些领导人和党员,本身并非工人阶级出身,而是知识分子或青年学生,甚至出生于地主资本家家庭,但因接受了马克思主义而成为工人阶级的代表.
翻看孙中山先生生平,可以发现,他生于一个农民家庭,接受过旧式私塾教育；其兄又是檀香山的华裔资本家,曾资助他学医；其变法主张被否后,他转而走上革命道路.从他提出的三民主义理论来看,反映的是当时中国民族资产阶级推翻封建统治、建立资产阶级民主共和国、发展资本主义的要求,他后来的实践也是按照这一要求去做的.所以说孙中山先生是资产阶级是恰当的.至于有网友提供的参考资料中提到,孙先生倾向“社会主义”和“公有制”,主张“节制资本”等问题,我个人认为这更多的是反映了当时社会主义运动和思潮对他的影响,反映了孙先生思想的开放和兼收并蓄；尤其“节制资本”一说,更是在国共第一次合作后才补充进三民主义思想的.从其整个革命生涯来看,这些“社会主义”的因素,不是孙中山革命思想的主体,不应成为否定其资产阶级属性的证据.
长期以来，孙中山一直被认为是资产阶级革命家。但是，近来有学者对此提出质疑，认为孙中山应是“平民革命家”
孙中山领导，发动的是国民党
孙中山是。他发动的是资产阶级革命，当然是资产阶级。
不是谁领导的就算什么性质的革命，关键是看革命的性质和目的以及措施等，辛亥革命代表资产阶级的利益，出台相关政策，例如他不平分土地，重商，搞私有政策等，都是其典型表现。。
当然其本人也是资产阶级，他曾经是几个商业机构的老总，而却本人也是彻头彻脑的资产阶级思想。。...
全部展开
不是谁领导的就算什么性质的革命，关键是看革命的性质和目的以及措施等，辛亥革命代表资产阶级的利益，出台相关政策，例如他不平分土地，重商，搞私有政策等，都是其典型表现。。
当然其本人也是资产阶级，他曾经是几个商业机构的老总，而却本人也是彻头彻脑的资产阶级思想。。
收起
孙中山是资产阶级
辛亥革命也是由孙中山领导的资产阶级革命派发动的