分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/19 04:32:34
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.康有为:标准的
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
康有为:标准的书生论政,没有真正做过实事,自以为凭著一腔热血就要改变国家,标准的志大才疏,结果导致改革失败,保守复辟,说是救国,其实是误国.
林则徐: 有热情,也有手段;既敢於销毁鸦片,而且有谋有勇,在广州击退英军的进攻. 可惜大清王朝已经太过腐败,终究无法力挽狂澜.
洪秀全: 标准的野心家,自称是上帝的儿子,耶稣的弟弟,所到之处破坏中华文化与社会传统礼教,搞到後来多数的汉人反而j为了维护中华文化而站在满清政权的一边,说穿了就是流寇而已,终究成不了大事.
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
林则徐,洪秀全,康有为的救国行为?
简述魏源,洪秀全,洪仁旰,康有为,孙中山的主要救国主张并用一句话评价孙中山
对比分析他们三人救国的异同点,林则徐,康有为,洪秀全
孙中山和康有为两派分别提出怎样的救国方案 急
简述魏源、洪秀全、康有为、孙中山的主要救国主张.
评价洪秀全 李鸿章 康有为
关于1840-1945年之间广东人提出的救国方案(除洪秀全、康有为、孙中山)中国近代史作业 写一个人的就行了
假如我是康有为如何救国?如果当时我是康有为应该如何救国
历史上对康有为的评价?
康有为变法的目的内容评价
康有为的历史评价是什么
康有为的历史评价是什么
1898年康有为、梁启超在北京创办的呼吁救国,宣传变法的组织是什么?
救国方案的共同点.上述人物:李鸿章 康有为 孙中山 陈独秀.
如何评价张謇的实业救国
概括康有为代表当时中国哪一政治浙派别的观点?他们的救国策略是什么
康有为和梁启超的维新变法运动的评价