分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/19 04:32:34
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.康有为:标准的

分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.

分别分评价康有为,林则徐,洪秀全的救国行为.并进一步对比分析.
康有为:标准的书生论政,没有真正做过实事,自以为凭著一腔热血就要改变国家,标准的志大才疏,结果导致改革失败,保守复辟,说是救国,其实是误国.
林则徐: 有热情,也有手段;既敢於销毁鸦片,而且有谋有勇,在广州击退英军的进攻. 可惜大清王朝已经太过腐败,终究无法力挽狂澜.
洪秀全: 标准的野心家,自称是上帝的儿子,耶稣的弟弟,所到之处破坏中华文化与社会传统礼教,搞到後来多数的汉人反而j为了维护中华文化而站在满清政权的一边,说穿了就是流寇而已,终究成不了大事.