求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?求解资本在社会发展中的角色及最终命运,人类是否真正消除
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/24 10:27:05
求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?求解资本在社会发展中的角色及最终命运,人类是否真正消除
求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?
求解资本在社会发展中的角色及最终命运,人类是否真正消除贫困,由此带来的又将是什么样的社会发展阶段?最终会是资本统治人类,还是人类将打破局面,改换新的社会发展方式
求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?求解资本在社会发展中的角色及最终命运,人类是否真正消除
公平的社会不是基于资本的社会,资本的社会本身就是一种变相的不公平的表现,资本的产生需要针对的就是实现价值,而价值本身不是统一的,公平的概念也不统一,资本本身带有不平等性,公平是什么也没有定论,严格的公平是理论界不承认的,财富透明化是绝对不可以做的,那是逆时代的价值,财富透明本身是侵权的做法,除非可以找到资本外更好替代品,尤其是精神替代品,能做到相对公平就是人类的终极价值,除此以外没有绝对公平可以考虑,否则就进入了全机器人的时代.这是不可能的.
你关心的侧重点是未来,资本的无限膨胀属性一旦达到极端,可能后果要去咨询经济学家了,究竟谁战胜谁,这是一个没有定论的问题.
我认为时代的进步,人类科技的发展,人类不可能走向真正的公平。即使人类走向现在认为的物质公平的时候,一定会有更大,更有挑战的事物出现。那将是人类新的追求,新的不平等的开始。所以我认为人类没有真正的公平社会,就如同知识一样,永无止尽。只用攻克一个有一个难点,挑战一个又一个追求,去探索人类未知的事物。也许这就是人类传承的根本意义,这也是人生的意义所在。。...
全部展开
我认为时代的进步,人类科技的发展,人类不可能走向真正的公平。即使人类走向现在认为的物质公平的时候,一定会有更大,更有挑战的事物出现。那将是人类新的追求,新的不平等的开始。所以我认为人类没有真正的公平社会,就如同知识一样,永无止尽。只用攻克一个有一个难点,挑战一个又一个追求,去探索人类未知的事物。也许这就是人类传承的根本意义,这也是人生的意义所在。。
收起
共产主义
1. 资本化是市场运作的结果,而事实上,除了少数市场原旨教徒外,所有人都知道市场规律是有重大缺陷的。 因为市场是摒弃道德,纯粹追逐利益的存在。它不能也不会达到一个完整的和谐共赢的社会结果。而这个根据就是市场的基本建立假设是存在漏洞的,那就是信息的完备性。 我们无法达成信息的完备,自然是不可能拥有一个理论上“完美”的市场的。而事实上,市场之所以是超越其他存在的经济运作方式,正是因为市场依靠“价格”提...
全部展开
1. 资本化是市场运作的结果,而事实上,除了少数市场原旨教徒外,所有人都知道市场规律是有重大缺陷的。 因为市场是摒弃道德,纯粹追逐利益的存在。它不能也不会达到一个完整的和谐共赢的社会结果。而这个根据就是市场的基本建立假设是存在漏洞的,那就是信息的完备性。 我们无法达成信息的完备,自然是不可能拥有一个理论上“完美”的市场的。而事实上,市场之所以是超越其他存在的经济运作方式,正是因为市场依靠“价格”提供了更多的信息,来引导生产,消费。
也就是说,市场本身最大的优点,就是它无法成为最佳模式的根本原因。
2.根据如此,资本化本身就不是一个完美的模式和结构,那么它在未来被替换改变也是不可避免的情况。但这样的情况究竟是会发展到什么地步或形态,很遗憾是不得而知的。 至少可以确认一点,那就是不会达到“传统”共产主义的想法。
3.传统上的共产主义的基本假设,是社会以生产力为基础发展,生产力达到极限后,进入共产主义。而这个所谓的“极限”事实上是“无限”,即所有人都可以获得无限的渴望的资源和生产物。那么自然大家就“平等”了。 毫无疑问,这个假设是极其不现实的事情,资源在任何情况下都是有限的,那么如何要靠“有限”的资源生产“无限”的产品?
同时,这个主义抹杀了人类的个性和发展能力,每个人的天赋,才能都被贬低视同无物。
4.正因为如此,人类是不能走到真正公平的社会的。因为人是有区别的。 有的人跑得快,有的人跳到高,有的人脑子聪明擅长逻辑,有的人感情丰富长于写作。既然人本身就有差异和区别,那么又怎么可能让有差异区别的个体达到所谓“真正公平”呢?
5.在继续资本社会发展的前提下,财富的透明化是无意义的举动。首先,权利者是不想让财富透明化的,因为对他们自己没有好处,而且会引起下级群众的不满和怨恨。然后,就算透明化,那也只会继续激发更强烈的对财富的追求而已。 而很明显的,财富的数额和累计,都不是人类进步的根源和最终目的,它是工具,是过程,而不是目标。 将这个东西透明的结果未必是正面积极的。
6.贫困的概念是什么呢? 也许你会感觉到莫名其妙,但是我不得不请你仔细考虑,到底什么是贫困。
联合国认为低于100美元就是贫困了,我们国家认为低于300RMB,某些国家也许觉得你能吃饭不饿死就脱离贫困了。
这个标准在那里? 什么是标准? 谁有资格来决定标准?
贫困是个形容词,它是相对于富裕产生的。 没有了贫困,那么世界上就没有了所谓的富裕。
这个道理就像没有人长得比别人矮,自然就不可能有人比别人高一样的。
既然我之前已经说明,人是本身存在差异的个体,不可能达到完美的公平。 财富自然是不可能平等的,既然有不平等,必然会有人“贫困”有人“富裕”。
最后我对你所谓的“资本统治人类”表示不理解,所有的一切,都是在人手中的游戏,区别只是,你是玩游戏的人,还是被玩的人。 资本本身,是没有决定能力或影响力的,那些权利,掌握在控制资本的人手里。
当你研究任何社会科学的时候请记住这一点,你的科学归根结底,是关于人的知识,脱离了人,它就没有价值和意义。
收起
最终由资本的透明性来制约和消除战争。