英语翻译中口真题,非常费解啊,Democracy is so much a part of our national identity that it almost seems a birthright.But the irony is that,even as we hope to spread democracy elsewhere,we risk preaching the virtues of a form of government

英语翻译中口真题,非常费解啊,Democracy is so much a part of our national identity that it almost seems a birthright.But the irony is that,even as we hope to spread democracy elsewhere,we risk preaching the virtues of a form of government
英语翻译
中口真题,非常费解啊,
Democracy is so much a part of our national identity that it almost seems a birthright.But the irony is that,even as we hope to spread democracy elsewhere,we risk preaching the virtues of a form of government we no longer practice ourselves.The upcoming elections,our proudest celebration of democracy,will highlight some of the threats to our government “by the people”.
Technically,every vote is counted.But will the ballot you cast really make a difference?Not likely,unless you live in one of about 17 battleground states where the contest between President Bush and Senator Kerry could easily go either way.If you come from a state that is already locked up by one of the parties and most of us do-your vote won’t carry much weight.That’s because of our idiosyncratic electoral college system.
Rather than being elected directly by the people,the President would be chosen by a group of electors appointed by the state legislatures-with the number of electors determined by the state’s total number of representatives to Congress and U.S.Senators.By allotting two Senators to each state,our founders enabled small states to wield an influence greater than their populations alone would warrant,ensuring that the most populous states wouldn’t decide every Presidential election.But here’s the rub:When it comes to those electoral votes,it’s winner-take-all (except in Maine,and Nebraska).Get more popular votes,even if only by one,and you grab all of the state’s electoral votes.There’s yet another way that the electoral system undermines our vote.In 2000,the Presidential campaigns largely ignore the 33 states that weren’t up for grabs.Even California,Texas and New York-states offering many electoral votes but little partisan competition-fell by the wayside.If victory or defeat depended on the popular vote,then candidates would have to work for each one.Instead,they decide which states are in play,and go after the voter there.They rarely visit other places and the majority of us don’s experience a real campaign.
Here’s one idea that could help us in future Presidential elections.
In a number of countries,they have a system of direct popular vote,but with a critical provision,in the event that no one wins by a majority,they hold an “instant runoff”.That’s done by allowing voters to register not only their first choice among the candidates,by also their second and third.if a runoff is needed (say,if the winner among several candidates has less than 50 percent of vote).You can eliminate the candidate with the lowest tally,and transfer his or her supporters to the second choice on their ballots.This process can play out until there is a clear victor.This system give weight to every person’s vote-something our system of electors will never do.Only a Constitutional amendment,however,can bring about this change.

英语翻译中口真题,非常费解啊,Democracy is so much a part of our national identity that it almost seems a birthright.But the irony is that,even as we hope to spread democracy elsewhere,we risk preaching the virtues of a form of government
哇,这要译出来也是相当有难度的..前面是讲选举的过程和弊端.最后一段讲改进选举制度.

翻译成汉语1000字啊，和人民币100元呢
给分太少了，没人翻译的

很累人的呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~

先说明了，用翻译软件翻译的。。。
因为太长了。。。不过看完了应该能明白个大概。。。
民主是如此多的一部分,它看起来国家认同了长子的名分。但具有讽刺意味的是,正如我们希望,我们的风险传播民主的一个政府的形式,我们不再实践。即将到来的选举中,我们最引以为傲的庆祝活动,将强调民主的威胁政府”的人”。
从技术上讲,每一张选票计数。但是将选票投你真的有区别吗?不可能,除非你住...

全部展开

先说明了，用翻译软件翻译的。。。
因为太长了。。。不过看完了应该能明白个大概。。。
民主是如此多的一部分,它看起来国家认同了长子的名分。但具有讽刺意味的是,正如我们希望,我们的风险传播民主的一个政府的形式,我们不再实践。即将到来的选举中,我们最引以为傲的庆祝活动,将强调民主的威胁政府”的人”。
从技术上讲,每一张选票计数。但是将选票投你真的有区别吗?不可能,除非你住在一个约17战场的竞赛,布什总统和参议员克里很容易就能哪一种方式。如果你来自一个国家,已经关闭了一方,我们中的大多数do-your投票不会携带大量的重量。那是因为我们的特质总统选举人团制度体系。
而不是由人民直接选举,总统将会被一群选举人legislatures-with国家的数量决定的选民人数代表大会和美国参议员。通过分配到每一个州的两名参议员,我们的先辈们一样,使小州的影响大于他们挥舞人口将独立担保、保证人口最稠密的州不确定每个总统大选。但是这是rub:当谈到这些选票,这是名为(除缅因州、内布拉斯加)。获得更受欢迎的选票,哪怕只有一个,你所有的州的选票。还有另一个方式破坏我们的投票选举制度。在2000年的总统竞选,美国在很大程度上忽略了33那不是争夺战。即使得克萨斯加利福尼亚和新的York-states提供许多选票,但小党派competition-fell歧途。如果胜利或失败依靠大众投票之后,候选人必须为每一项工作。相反,他们决定哪个州都在玩,去那里的选民。他们很少探望其他地方,绝大多数的同学的经历一个真正的战役。
这是一种想法,可以帮助我们在未来的总统选举。
在许多国家,他们有一种系统的直接投票,但持批评态度的规定,没有一个人获得通过,他们举行了“即时径流”。这是由让选民登记的不仅是第一选择候选人,通过他们的第二和third.如果径流是必要的(说,如果杯赛冠军在几个候选人已经不少于50%的选票)。你可以消除候选人以最低的记录,他或她的支持者和转移到第二个选择对他们的选票。这个过程可以出来玩,直到有一个明确的胜利者。该系统提供了有力的证据,我们每个人的vote-something的选举制度绝对不行。只有一个宪法修正案,然而,会导致这种变化。

收起

民主是如此多的一部分,它看起来国家认同了长子的名分。但具有讽刺意味的是,正如我们希望,我们的风险传播民主的一个政府的形式,我们不再实践。即将到来的选举中,我们最引以为傲的庆祝活动,将强调民主的威胁政府”的人”。
从技术上讲,每一张选票计数。但是将选票投你真的有区别吗?不可能,除非你住在一个约17战场的竞赛,布什总统和参议员克里很容易就能哪一种方式。如果你来自一个国家,已经关闭了一方,我们...

全部展开

民主是如此多的一部分,它看起来国家认同了长子的名分。但具有讽刺意味的是,正如我们希望,我们的风险传播民主的一个政府的形式,我们不再实践。即将到来的选举中,我们最引以为傲的庆祝活动,将强调民主的威胁政府”的人”。
从技术上讲,每一张选票计数。但是将选票投你真的有区别吗?不可能,除非你住在一个约17战场的竞赛,布什总统和参议员克里很容易就能哪一种方式。如果你来自一个国家,已经关闭了一方,我们中的大多数do-your投票不会携带大量的重量。那是因为我们的特质总统选举人团制度体系。
而不是由人民直接选举,总统将会被一群选举人legislatures-with国家的数量决定的选民人数代表大会和美国参议员。通过分配到每一个州的两名参议员,我们的先辈们一样,使小州的影响大于他们挥舞人口将独立担保、保证人口最稠密的州不确定每个总统大选。但是这是rub:当谈到这些选票,这是名为(除缅因州、内布拉斯加)。获得更受欢迎的选票,哪怕只有一个,你所有的州的选票。还有另一个方式破坏我们的投票选举制度。在2000年的总统竞选,美国在很大程度上忽略了33那不是争夺战。即使得克萨斯加利福尼亚和新的York-states提供许多选票,但小党派competition-fell歧途。如果胜利或失败依靠大众投票之后,候选人必须为每一项工作。相反,他们决定哪个州都在玩,去那里的选民。他们很少探望其他地方,绝大多数的同学的经历一个真正的战役。
这是一种想法,可以帮助我们在未来的总统选举。
在许多国家,他们有一种系统的直接投票,但持批评态度的规定,没有一个人获得通过,他们举行了“即时径流”。这是由让选民登记的不仅是第一选择候选人,通过他们的第二和third.如果径流是必要的(说,如果杯赛冠军在几个候选人已经不少于50%的选票)。你可以消除候选人以最低的记录,他或她的支持者和转移到第二个选择对他们的选票。这个过程可以出来玩,直到有一个明确的胜利者。该系统提供了有力的证据,我们每个人的vote-something的选举制度绝对不行。只有一个宪法修正案,然而,会导致这种变化。

收起