明朝时期的刘瑾,严嵩,魏忠贤哪个更坏一点?

明朝时期的刘瑾,严嵩,魏忠贤哪个更坏一点?
明朝时期的刘瑾,严嵩,魏忠贤哪个更坏一点?

明朝时期的刘瑾,严嵩,魏忠贤哪个更坏一点?
严嵩啊,不怕流氓会打架,就怕流氓有文化.
其他两个文盲阉宦,身体高度残疾,仇视社会很正常.

个人认为魏忠贤

对历史人物的评价向来众说纷纭，你可以根据他们各自的事迹自己下判断。

魏忠贤

刘瑾与魏忠贤只不过是为发财权势中饱私囊。而严嵩似乎是在出卖明朝廷！

严嵩——卖国贼一个

魏忠贤吧，势力越大肯定越坏。

严嵩卖国

刘瑾 刘瑾
，陕西兴平人。本姓谈。六岁时被太监刘顺收养，后净身入宫当了太监，遂冒姓刘。孝宗时，犯死罪，得免。后侍奉太子朱厚燳，即后来的明武宗。他颇通文史，累知古今，涉猎甚广。善于察言观色，随机应变，深受信任。太子继位后，他数次升迁，爬上司礼监掌印太监的宝座。一旦大权在握，便引诱武宗沉溺于骄奢淫逸中，自己趁机专擅朝政，时人称他为“立皇帝”，武宗为"坐皇帝"。他排陷异己，朝中正直官员大都受他...

全部展开

刘瑾 刘瑾
，陕西兴平人。本姓谈。六岁时被太监刘顺收养，后净身入宫当了太监，遂冒姓刘。孝宗时，犯死罪，得免。后侍奉太子朱厚燳，即后来的明武宗。他颇通文史，累知古今，涉猎甚广。善于察言观色，随机应变，深受信任。太子继位后，他数次升迁，爬上司礼监掌印太监的宝座。一旦大权在握，便引诱武宗沉溺于骄奢淫逸中，自己趁机专擅朝政，时人称他为“立皇帝”，武宗为"坐皇帝"。他排陷异己，朝中正直官员大都受他迫害。而刘宇、焦芳等小人则奔走其门，成为其党羽。 　　权力的集中刺激了他的贪欲。他利用权势，肆意贪污。他劝武宗下令各省库藏尽输京师，从中贪污大量银两。他公然受贿索贿，大搞钱权交易。各地官员朝觐至京，都要向他行贿，谓之“见面礼”，动至白银千两，有的高达五千两。有人为了行贿，只好贷于京师富豪，时人称为“京债”。凡官员升迁赴任，回京述职，都得给他送礼。此外，他还派亲信到地方供职，为其敛财。 　　刘瑾的贪婪专权给国家和人民带来了无穷灾难。安化王朱寘鐇趁机于正德五年(1510年)四月发动叛乱。由于不得人心，叛乱很快被平定。太监张永利用献俘之机，向武宗揭露了刘瑾的罪状。刘瑾被捕，从其家中查出金银数百万两，并有伪玺、玉带等违禁物。经会审，刘瑾被判以凌迟。同年八月，刘瑾伏诛，结束了其罪恶的一生。
魏忠贤 - 简介
魏忠贤少年时原本是一个无赖，万历时因赌输自阉入宫，事中官魏朝，得识熹宗乳媪客氏，并与之私同
明熹宗即位时，客氏封奉圣夫人，而魏忠贤任司礼秉笔太监兼提督宝和三店，以善导帝倡优伎乐及狗马射猎得帝信任，命兼掌东厂。手中有了权力后，他们在宫中树党揽权，排挤不依附的宦官，逼迫妃嫔，甚至诬陷皇后和正直的大臣，专断国政。他逐魏朝，杀王安，结王体乾、李承贞为羽翼，诸宦官皆俯首听命。继而结大学士沈榷为外援，复引其私人魏广微入内阁，由此权势日盛。熹宗在位期间，东林名士把柄朝政，力持清议，邪党多被废斥。被黜者多趋附魏忠贤，遂结成死党，致有“五虎”、“五彪”、“十狗”、“十孩儿”、“四十孙”之称。
大臣、监察官员七十多人上章揭发魏忠贤，魏忠贤在阉党官员煽动下，屡次兴起大狱，杀害了杨涟、高攀龙等一大批东林党官员，清洗中央和地方的异己者，而在内阁、六部、各处督抚中遍置死党。全国刮起了一股为九千岁魏忠贤歌功颂德、大建生祠的歪风。魏忠贤全家族也都受到封荫，侄子代皇帝主持最隆重的祭天地、太庙的仪式。
崇祯帝即位后，乘嘉兴贡生钱嘉征弹劾魏忠贤十大罪，将他安置到凤阳，不久下令逮捕法办，魏途中闻讯自缢死。客氏被关到浣衣局鞭死。[
严嵩 - 个人概述
严嵩明孝宗弘治十八年(1505)进士，改翰林院庶吉士，授编修，旋病休归里，读书8载，诗文峻洁，声名始著。明武宗正德十一年(1516)，还朝复官。明世宗嘉靖七年(1528)，奉命祭告显陵，归而极言祥瑞，明世宗喜。几年内先后迁其为吏部右侍郎，进南京礼部尚书，两年后改任吏部尚书。嘉靖十五年 (1536)，以贺万寿节至京师。时值廷议重修宋史，遂留京以礼部尚书兼翰林院学士衔主持其事。他善伺帝意，以醮祀青词，取得宠信，加为太子太保。二十一年(1542)，拜武英殿大学士。入直文渊阁，仍掌礼部事。后解部事，专直西苑；累进吏部尚书，谨身殿大学士、少傅兼太子太师，少师、华盖殿大学士。严嵩无他才略，惟一意媚上，窃权罔利，专擅国政近20年。士大夫侧目屏息，不肖者奔走其门，行贿者络绎不绝。戕害他人以成已私，并大力排除异已。他还吞没军饷，废弛边防，招权纳贿，肆行贪污；激化了当时的社会矛盾。晚年，以事激怒世宗，为世宗所疏远，抄家去职，两年而殁。

收起

严嵩更坏一点，太监只是依附于皇帝，而严嵩则是代表了文人士林，他们只会做表面文章而不具有实际能力，危害更大。

魏忠贤（个人意见）

历史人物，不好说，出发点不一样，角度不同，结果也就不一样。

魏忠贤

魏忠贤