论述观点和强加价值观的区别论述自己观点的时候是否也等同于强加价值观于别人?我认为是不同的,但说不出个所以然来,究竟两者之间是怎么样的区别和联系,界线又在哪里如果在论述过程中
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/05 16:36:02
论述观点和强加价值观的区别论述自己观点的时候是否也等同于强加价值观于别人?我认为是不同的,但说不出个所以然来,究竟两者之间是怎么样的区别和联系,界线又在哪里如果在论述过程中
论述观点和强加价值观的区别
论述自己观点的时候是否也等同于强加价值观于别人?我认为是不同的,但说不出个所以然来,究竟两者之间是怎么样的区别和联系,界线又在哪里
如果在论述过程中否定了别人的观点，是否相当于强加价值观于别人？
论述观点和强加价值观的区别论述自己观点的时候是否也等同于强加价值观于别人?我认为是不同的,但说不出个所以然来,究竟两者之间是怎么样的区别和联系,界线又在哪里如果在论述过程中
论述自己观点绝对不等同于强加价值观于别人
在分辨“论述自己观点”与“强加价值观于别人”的问题上你要分清楚二者概念的不同,
首先要明白两个前提,一.“论述自己观点”与“强加价值观于别人”是有主客的区分的,“论述自己的观点”强调从自主出发,而“强加价值观于别人”强调别人的被动接受；二.每个人都是一个独立的思考体,人人都有自主思维.
其次,理解二者的概念“论述自己观点”很好理解,自此不做解释.“强加价值观于别人”关键就在“强加”这一词上,强加表示将某种意见或作法强迫人家接受,
好了,问题就此解决,“论述自己观点”是一种开放的表述形式,不带有,也不可能带有“强迫”色彩,因为没有受强迫的对象,别人可以对你的观点听,也可以不听.“强加价值观于别人”就不同了,有很强的“强迫”色彩,意思就是你听也得听,不听也得听.
现在明白的吧,你的问题就是没有理解“强加”的意义,所以会混淆.
二者之间的联系：对观点的叙述与接受.也就是,“论述自己观点”是陈述观点,别人可接受也可不接受,“强加价值观于别人”是陈述观点,别人必须接受.
二者之间的区别：侧重点不同,“论述自己观点”强调从自主出发,“强加价值观于别人”强调别人的被动且必须接受.
区分：就是看是否存在“被迫接受”.
我认为论述自己的观点不等同于强加价值观于别人。
首先说价值观是什么，通俗点说，价值观就是一个人对他人和事物的衡量标准。这个标准是怎么形成的？是一个人长期通过社会实践和知识教育形成的。
论述观点就是用自己的价值观来衡量判断事物，然后进行阐述，其根本在于自我的表达。因为每个人的价值观都不可能完全相同，所以论述观点的时候也就不可能让所有人都同意，这是正常的，不能因为观点不同，就说是强加。...
全部展开
我认为论述自己的观点不等同于强加价值观于别人。
首先说价值观是什么，通俗点说，价值观就是一个人对他人和事物的衡量标准。这个标准是怎么形成的？是一个人长期通过社会实践和知识教育形成的。
论述观点就是用自己的价值观来衡量判断事物，然后进行阐述，其根本在于自我的表达。因为每个人的价值观都不可能完全相同，所以论述观点的时候也就不可能让所有人都同意，这是正常的，不能因为观点不同，就说是强加。这种行为相对来说不带有功利性。
强加价值观是什么情况。这是一种带有强烈指向性的行为，其目的不是为了论述自己的观点，而是让人接受某一观点，也就是说强加给他人的价值观不一定是他本人的观点。强加价值观往往不是通过交谈，而是运用恐吓、威胁、胁迫等一系列手段来实现。这种行为一般都是带有功利性的和强迫性地。
论述中我们会否认他人的观点，也会被他人的观点否认，但是否认并不是我们的本意，只是在表达自我的时候出现的必然附带物。所以我们要放平心态，不要耿耿于怀别人的否认，也不要针对性地去否定他人的“否认”，不然容易走上极端，变成了强加。
所以你要注意一点，强加的根本目的是“让别人接受”，论述的根本目的是“说出自己的”，不管你接受不接受。
收起