尼采-哲学你们怎么看尼采的.尼采在真正的哲学上是没有多少的地位的.不要复制粘贴的

尼采-哲学你们怎么看尼采的.尼采在真正的哲学上是没有多少的地位的.不要复制粘贴的
尼采-哲学
你们怎么看尼采的.
尼采在真正的哲学上是没有多少的地位的.
不要复制粘贴的

尼采-哲学你们怎么看尼采的.尼采在真正的哲学上是没有多少的地位的.不要复制粘贴的
尼采是矛盾的产物,他在自传中说“我是一个矛盾的人,还从没有一个人像我这样的矛盾”.他自幼体质羸弱,终身多病,但他却创造了高扬强健生命的强力意志哲学.
尼采由于其学术风格的狂热和文采的出众,受到年轻人的追捧也属正常,但是个人不喜欢尼采,他作为一个西方哲学家思维不够严谨缜密,尼采采用了“积极虚无主义”的手法,给予很多关键概念既否定又肯定的双重意义
如果论影响力他确实是很大的,但是哲学史上的地位的确不怎么高

尼采人生境界以骆驼、狮子和婴儿喻为人生精神阶段三境界。骆驼能吃苦负重，任劳任怨；狮子凶猛顽强，毫无惧怕；婴儿天真善忘，无知无畏，天天成长。
哲学我信叔本华，因为人终归还是要被客观所束缚，你不吃不喝能行吗？人生三境界就是，|吃||喝||睡|，尼采的比喻也不过是将本华前辈的精辟言论比喻化。狮子能吃，骆驼能喝，婴儿呢，你自己想想不就是睡吗？...

全部展开

尼采人生境界以骆驼、狮子和婴儿喻为人生精神阶段三境界。骆驼能吃苦负重，任劳任怨；狮子凶猛顽强，毫无惧怕；婴儿天真善忘，无知无畏，天天成长。
哲学我信叔本华，因为人终归还是要被客观所束缚，你不吃不喝能行吗？人生三境界就是，|吃||喝||睡|，尼采的比喻也不过是将本华前辈的精辟言论比喻化。狮子能吃，骆驼能喝，婴儿呢，你自己想想不就是睡吗？

收起

2L 真是精辟

如果我们从世俗的角度来看，尼采的一生是不幸的，他的结局是悲惨的。他是一个典型的失败者：他的思想的发展未能达到预期的目标；在他生活的年代能够理解他的人寥寥无几，可怕的孤寂始终包围着他；最后，病魔缓缓地悄然而至，甚至成了他的生命的一部分。反过来，人们也可以这样说，如果没有他的患病与疾病的折磨，他的生平与著作都是无法想象的。
但是，任何一个没有偏见的人拿起尼采的著作，都会发觉它们才气横溢、光...

全部展开

如果我们从世俗的角度来看，尼采的一生是不幸的，他的结局是悲惨的。他是一个典型的失败者：他的思想的发展未能达到预期的目标；在他生活的年代能够理解他的人寥寥无几，可怕的孤寂始终包围着他；最后，病魔缓缓地悄然而至，甚至成了他的生命的一部分。反过来，人们也可以这样说，如果没有他的患病与疾病的折磨，他的生平与著作都是无法想象的。
但是，任何一个没有偏见的人拿起尼采的著作，都会发觉它们才气横溢、光彩夺目、豪气冲天。当然，这里面也夹杂了夸张和神经质式的自我陶醉。在这些著作中，尼采以非凡的勇气和惊人的洞察力轻而易举地颠倒了各种公认的观念，奚落了一切美德，赞扬了所有的邪恶。尼采并没有建立一个封闭而庞大的哲学体系，他只写散文、格言和警句；在他的字里行间并不证明什么，只是预告和启示；但恰恰不是凭借逻辑推理而是凭借神奇的想象力，他征服了全世界；他献给人类的不只是一种新的哲学，也不仅仅是一首诗或一段警句，而且还是一种新的信仰、新的希望、新的宗教。很可惜，尼采的生命历程太短暂，阅历太简单，还没有来得及把自己的片面真理发展成智慧。如果他能活得更长一些，如果他能再多得到一些鼓励，也许他会把自己那粗糙混乱的观念梳理成和谐优美的哲学。

收起

什么又是真正的哲学?前人不过把自己的观点加以阐述,而后人却凭着那只言片语而加以发挥,以利用其达到各种目的.最典型的便是孔子的《论语》,纯粹的只是后人描诉外加删改,然而它很重要,他统治了我们的思想长达千年.
没有地位又怎样,只要有人能赞同就行.至少个人觉的尼采关于道德的论述远比什么孔子之流精辟的多....

全部展开

什么又是真正的哲学?前人不过把自己的观点加以阐述,而后人却凭着那只言片语而加以发挥,以利用其达到各种目的.最典型的便是孔子的《论语》,纯粹的只是后人描诉外加删改,然而它很重要,他统治了我们的思想长达千年.
没有地位又怎样,只要有人能赞同就行.至少个人觉的尼采关于道德的论述远比什么孔子之流精辟的多.

收起

尼采高呼上帝死了的时候就是西方纯粹理性哲学垮台的时候，尼采用非系统的理性思辨而是用蕴含丰富哲理的名言警句昭告世人超人时代的到来，这种破旧立新是他的最伟大之处！

按老子的讲法，一切哲学都是毫无用处的，都是蒙人的。哲学只对那些被蒙的人有价值。
可是人是文化的动物，注定都被蒙了，所以，人类还是需要哲学的，人类自从偷吃了智慧果后，就离不开哲学了。
对那些被理性所蒙的人而言，尼采是伟大的，尼采把西方文化中的非理性力量拯救了出来，但把理性的力量打入了地狱。
如果你相信老子的“自然”和“无为”，尼采就狗屎不如。如果你的生活高度理性，那尼采可能是...

全部展开

按老子的讲法，一切哲学都是毫无用处的，都是蒙人的。哲学只对那些被蒙的人有价值。
可是人是文化的动物，注定都被蒙了，所以，人类还是需要哲学的，人类自从偷吃了智慧果后，就离不开哲学了。
对那些被理性所蒙的人而言，尼采是伟大的，尼采把西方文化中的非理性力量拯救了出来，但把理性的力量打入了地狱。
如果你相信老子的“自然”和“无为”，尼采就狗屎不如。如果你的生活高度理性，那尼采可能是你的救星；而如果你的生活高度感性，建议你远离尼采，否则等待你的就是疯狂。
中国人大多理性不足，感性有余，所以不建议大多数中国人学习尼采。

收起

尼采的那一套正常人是不能学的，超人，胡扯，这些所谓的家都极其偏激，前短时间，不算很远，有个大学生不就是信奉尼采，很狂妄，往出版社出书，自己超人，结果最后跳楼了吗

哲学在于解释自己,一个自我严重对立和分裂的天才,但是终于没有没有解释自我在自我战斗中英勇牺牲.

我很欣赏尼采,以前的时候他和他的著作都在中国遭到封杀,因为它曾被纳粹所信仰..我个人认为尼采本身就是充满矛盾的人物,所以对他的评价也是分角度的.比如他的男权主义,他在查拉图斯特拉如是说中说:你要到女人那里去吗?别忘了你手里的鞭子.可现实中的他却不是个男权主义者.
类似的例子还有很多,他和哲学史上的卢梭有着极其相似的遭遇,他们都不为世人所接受,遭到世人的唾弃.但后来的事实...

全部展开

我很欣赏尼采,以前的时候他和他的著作都在中国遭到封杀,因为它曾被纳粹所信仰..我个人认为尼采本身就是充满矛盾的人物,所以对他的评价也是分角度的.比如他的男权主义,他在查拉图斯特拉如是说中说:你要到女人那里去吗?别忘了你手里的鞭子.可现实中的他却不是个男权主义者.
类似的例子还有很多,他和哲学史上的卢梭有着极其相似的遭遇,他们都不为世人所接受,遭到世人的唾弃.但后来的事实证明,他们是伟大的,因为他们的思想是走在人类的前面,是时代的弄潮儿.他的思想是强大的,但是现实中他很弱小,精神与显示的巨大反差让他逐渐走向了极端,他是个偏执狂,也就是有些人所谓的疯子.但我同样听说,只有偏执狂才能成功
尼采是伟大的,那完美的超人意志,以及上帝已死的宣言,击碎了基督教世界的桎梏,在解放人类思想方面具有里程碑的作用,这个地位是无法动摇的
总之,只有用辨证的眼光你才能看到一个既才华横溢又疯狂的思想者.一句话:他是思想世界的王者

收起