求一篇300字的评论,是对于近期的新闻的一个热点,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 13:36:59
求一篇300字的评论,是对于近期的新闻的一个热点,
求一篇300字的评论,是对于近期的新闻的一个热点,
求一篇300字的评论,是对于近期的新闻的一个热点,
听证会究竟为谁而开?
近日,从延边晨报上获悉,延吉市价格监督检查局拟定于7月份召开调整供热价格听证会.仔细阅读相关信息,不禁哑然失笑,看来涨价已成定局,估计涨价幅度早已内定.
首先,这次供热价格调整是由所谓供热企业负责人提出,价格局工作人员监审,市政府研究决定.我不禁要问,是哪家供热企业负责人提出,提供了什么样的材料,供热用户多少,企业有多少人员,多少冗员,用了多少煤炭,供暖温度是多少,每千焦耳热量需用多少煤炭,实际成本是多少,运营成本是多少,能否减员增效?价格监察局哪位同志监审?如何监审的?监审报告在哪?是否连吃带拿后提供意见?监审人员是否懂企业核算,是否懂供热流程,是否懂得煤炭采购人员如何高价买劣质煤,如何买十吨到八吨中饱私囊?延吉市政府那位领导拍板决定,依据是什么,能否担当起问责?
第二,本次听证会参加35人,人大3名、政协3名、政府部门6名、专家学者2名、经营者6名、消费者15人.试问人大等机关干部家里供暖面积有多少,供暖费报销比例是多少,此次供暖价格上调对他们会造成怎样影响,占他们收入比为多少,他们的作用是什么?是监督还是表决?2位专家学者是谁,什么专家,本次参加听证会出场费多少?谁出费用,还是义务劳动?经营者6人（共50多家）除了诉苦外还有何作用,派一两个代表不行?15个消费者都是谁,身份背景如何,是否亲戚朋友就是供暖企业负责人?他们能否代表延吉市40万居民?
第三,旁听人员20名,不得发言,提问、不得有妨碍听证秩序的行为.那请他们干啥,改为现场直播不是更有效?
第四,消费者参加人员通过网上自愿报名,按报名先后顺序,经资格审查,确定听证会人选（5月24日-6月7日）.请问,我一个订延边晨报的读者是27号从晨报中得知的消息,我得知消息马上报名是否能排上号?最早得知消息者都有谁,是通过什么渠道?家里没安宽带或者不会上网的就不是消费者?没有参与权和表决权?
最后,参与35名中都谁有表决权,是少数服从多数还是一票否决?是当场计票还是暗箱操作?
综上所述,这不过是又一次掩耳盗铃的行为,提前告知不过是给大家一个心理准备,听证会不过是走过场,不过是又一次利益输送.再此我强烈呼吁,推迟举办听证会,至少精心筹备,消除大多数人质疑的情况下再举行,同时公布所有信息,高度透明,现场直播,扩大消费者参与范围.甚至取消听证会,完全可以采用热能计费方法,通过调研,确定每千焦耳热能单价,让企业通过减员增效,技术攻关,兼并重组等手段提高企业竞争力并获得合理利润,让老百姓根据自身需求来选择冬季供暖支出.希望延吉市政府相关领导不要放弃两全其美的方法而一意孤行,使老百姓的不满进一步堆积,一旦决堤将不可收拾.
同时希望各位市民组织起来,通过合法合理手段表达自身诉求,实在不行,完全可以象合作建房一样合作供暖,以低成本完成高效供暖.