个人品质与个人能力哪个重要望大家提供正反两方面的素材和观点
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 05:33:39
个人品质与个人能力哪个重要望大家提供正反两方面的素材和观点
个人品质与个人能力哪个重要
望大家提供正反两方面的素材和观点
个人品质与个人能力哪个重要望大家提供正反两方面的素材和观点
这是中国人最致命的人性观.
人性从恶.事实证明,没人人的人品是好的,那些表现得象好人一样的,比如说象我,大家都说我人品好,那是我没有机会恶,在处处受到约束的环境下,表现得好一点对我更有利,所以我就做好人.
西文有一句哲理：绝对的权力产生绝对的腐败!就是说,一个人如果不受监督,有绝对的自由权,那么这个人会做尽世间最恶毒的事.
我们国家总是说：选人要选德才兼备的人,那是放屁,大家都知道,比的都是才能.品德好不好,天知道!
美国用人的标准是：他首先是恶人,但他有才能,我就让他发挥才能,但用制度、法律和道德限制他的恶,让他恶不起来,甚至恶人也得表现得象好人一样.
中国用人的标准是：他是党的干部（或是好学生什么的）,首先是好人,人品肯定好,如果才能又过得去的话,就好好用,不用过多去监督（因为是好人嘛,再说了,用人不疑哦）.
所以我们国家总是过多地强调品德的作用,是东方儒家思想的传承.
我不是说美国的制度就如何如何好,中国的就如何如何不好.只是这个问题其实很复杂.
原因在于,能力是可以体现出来的,看得见的,可以拿来比的.而品德是看不见的,一个人的内心想法与表现有时相差会很远.
同时,世上也没有品德超人.人性的复杂性决定了人品的不确定性.与其去讨论一个不确定的东西,倒不如大家先比比能力,在达到某种能力要求的情况下,再看谁的品行表现更好一点,危害更小一点,再选用谁,这就是现代社会的择才观.
比如,考察领导干部,总是先看这个领导能力如何,GDP增长了多少.第二才是考察他的作风问题.即是说,首要的是政绩,其次才是廉洁.从这个角度看,能力是第一位的.君不见,我国的足球运动员,有哪个品德高尚的?一个也没有,但他们在国内踢得比别人好,就进了国家队.国家队需要的是会踢球的人,不是品德好的人.连代表国家的国家队都这样,别说其他部门、其他行业的了.
在现实生活看来，能力绝对排第一位，没能力你只能沦为社会的最底层！
品质决定你个人的心态,心态决定了你的行动力,行动力决定了个人能力,人的本质最重要
当然是品质
如果一个人品质好，能力强那他对社会贡献大
如果一个人品质好，能力不强他对社会贡献一点
但如果一个人品质不好不管能力强弱他对社会的所做的都是不好的。