是先有鸡还是先有蛋?请用生物学的角度来证明...
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/18 02:26:43
是先有鸡还是先有蛋?请用生物学的角度来证明...
是先有鸡还是先有蛋?请用生物学的角度来证明...
是先有鸡还是先有蛋?请用生物学的角度来证明...
应该说鸡和蛋都是渐渐进化成今天我们所见的这个样子的,而且进化并未停止,所以说并不存在非常明显的界限,＂好,现在这个动物进化成鸡了＂这种事不存在,所以这句话本身就颠覆了进化的规律.二者并无先后,是长时间逐渐变化而来,而不是突然被创造的.硬要说的话先有的蛋,但那并不是鸡蛋,是某种卵生生物的蛋.那东西我们确实能称作蛋,但生下这个蛋的生物并不是鸡,有了第一只卵生动物的时候还没有鸡呢 这是肯定的.所以先有的蛋,并不是鸡蛋,然后才有的鸡.题目中也没说是鸡蛋啊,不要被误导,谁说先有的鸡还是先有的蛋这句话中的蛋是鸡蛋了,鳄鱼也生蛋,但鳄鱼并不是鸡.所以在那个没有鸡的年代已经有了蛋.
先有鸡，已经得到科学家证明了。因为要想形成蛋壳，必须要有一种蛋白质OC-17，而这种蛋白质只专属于鸡。
具体参见http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-QWGS201104014.htm
生物学角度啊，应该是先有蛋，任何物种，都是从一个细胞进化而来的，而鸡蛋本身就是一个细胞，因此，在远古时期，应该是先有了鸡蛋细胞，慢慢进化发育成鸡
先有鸡，因为所有动物都是从同一物种不同的演变而来的~~~
应该说，这样的事情，逐渐演变成我们今天看到的鸡肉和鸡蛋，但进化一直没有停止过，所以这不是很清楚的界限，“好了，这种动物进化成鸡不存在，所以这句话本身颠覆了法律的进化。他们没有一个长期的渐进的而不是突然的变化。框架的第一，那么一些鸡蛋，但是这不是鸡蛋，鸡蛋卵生生物的某种东西我们称为鸡蛋，但生下的鸡蛋的生物是不是鸡，当鸡不能确定的第一个卵生动物。我们第一个蛋，而不是鸡蛋，然后只的鸡，标题不说，鸡蛋啊，...
全部展开
应该说，这样的事情，逐渐演变成我们今天看到的鸡肉和鸡蛋，但进化一直没有停止过，所以这不是很清楚的界限，“好了，这种动物进化成鸡不存在，所以这句话本身颠覆了法律的进化。他们没有一个长期的渐进的而不是突然的变化。框架的第一，那么一些鸡蛋，但是这不是鸡蛋，鸡蛋卵生生物的某种东西我们称为鸡蛋，但生下的鸡蛋的生物是不是鸡，当鸡不能确定的第一个卵生动物。我们第一个蛋，而不是鸡蛋，然后只的鸡，标题不说，鸡蛋啊，不要被误导，他之前说一些鸡还是先有蛋有的鸡蛋这句话是鸡蛋，鳄鱼产卵，但鳄鱼是不是鸡，所以已经在那个时代的鸡蛋。
收起
先有鸡还是先有蛋？
从一个纯粹的生物学解释，再有就是一个鸡蛋比鸡少合理。
毕竟是动物物种在进化过程中，动物本身和它生的鸡蛋（鸡蛋）之间的差异，是一代人大于孵化蛋（鸡蛋）及其差异。
仍然，鸡，例如，大于鸡产下的卵的一致性之间孵化鸡蛋（卵）和鸡基因之间的一致性。在这个意义上说，新的物种更容易从鸡蛋中（卵）开始。...
全部展开
先有鸡还是先有蛋？
从一个纯粹的生物学解释，再有就是一个鸡蛋比鸡少合理。
毕竟是动物物种在进化过程中，动物本身和它生的鸡蛋（鸡蛋）之间的差异，是一代人大于孵化蛋（鸡蛋）及其差异。
仍然，鸡，例如，大于鸡产下的卵的一致性之间孵化鸡蛋（卵）和鸡基因之间的一致性。在这个意义上说，新的物种更容易从鸡蛋中（卵）开始。
收起