人都是自私的!人做的一切都是为自己!因为人做的每一件事都是为了回报!

人都是自私的!人做的一切都是为自己!因为人做的每一件事都是为了回报!
人都是自私的!
人做的一切都是为自己!因为人做的每一件事都是为了回报!

人都是自私的!人做的一切都是为自己!因为人做的每一件事都是为了回报!
我觉得自私的人才是正常的人,很多的说教都不对,很多的道貌岸然的善良的说法都不对.一个人要凝聚自己他就是一个自私的人,一个人要作什么事情,他依靠的也是自己的自私.

恭喜你，完全正确

当然,人只有先自私,才能富有,偶尔大方一下,博得大家的赞扬.

是人都会自私。
不自私的话就不是人类。
1楼你背着良心说假话！！！
你敢确定你不是自私的？

受益匪浅的转帖：
"自私"不是一个生物现象,而是一种社会历史现象. 诚然,从生物本能的角度看,人首先是一个需要存在物,在这个意义上,可以说人是"自私"的.但这显然没有穷尽、而且也不构成“自私”的本质涵义。没有人会说：动物是自私的。可见，对人来说，自私不是一个生物学概念，没有人会在生物学上研究自私现象；自私是一个社会学概念，只有在社会生活领域内，“自私”才获得其形式和内容。
那么，...

全部展开

受益匪浅的转帖：
"自私"不是一个生物现象,而是一种社会历史现象. 诚然,从生物本能的角度看,人首先是一个需要存在物,在这个意义上,可以说人是"自私"的.但这显然没有穷尽、而且也不构成“自私”的本质涵义。没有人会说：动物是自私的。可见，对人来说，自私不是一个生物学概念，没有人会在生物学上研究自私现象；自私是一个社会学概念，只有在社会生活领域内，“自私”才获得其形式和内容。
那么，究竟什么是自私，人是否在本性上就是自私的。这里我们可简略地考察一下人类的存在及其历史。
从生物学上看，人类是作为个体而存在的。但进一步来看，人类个体需要的满足，是通过使用工具的劳动实现的。劳动工具本质上是一个社会性器官，它独立于个体之外，不会随个体消亡而消亡能够在不同个体之间复制和转换。劳动工具的复制和转换就是不同个体的劳动能力和经验的复制和转换。每一人类个体在使用工具进行劳动时，实际上就是在使用他人的能力和力量在进行劳动。所以人类的劳动不像动物那样依靠其天然的体内器官，而须借助工具这样一种社会性的体外器官，因此人类劳动必须以社会的形式来实现，依靠个体的社会合作来间接面对自然，而不象动物那样依靠其个体器官以个体形式直接面对自然。这就意味着，【人类在本质上是一种社会性存在，个体需要的满足必须通过个体的社会合作与互助实现】而从这里得到的第一个结论就是：（（人在本性上是为他的存在，而非自私的））这来源于人的劳动的存在方式
自私显然是指背离人的本质的存在方式，在一定的社会关系中丧失‘为他人的存在”，放弃社会合作与互助的一种个体的异化存在状态。
那么人的这种自私存在和自私心理来自哪里？如上所述，显然不是来自人的本性。人并非生而自私的。在人类早期，由于生产能力之低下，必须集中人类个体的全部联合力量，才能够勉力维持生存。人们共同劳动、共同占有和消费。在这种情况下，没有个体，只有群体。人们以人群共同体的形式而存在，个体严重依赖于共同体。很自然的由于没有个体利益的分化，谈不上自私现象与自私观念。
当劳动能力获得一定提高后，劳动有了剩余。有了剩余，就会逐步形成个体在一定生产关系中的利益分化，使一部分人占有他人和集体劳动成为可能。因为人类是以劳动的方式存在的，而劳动工具作为社会性器官必然发生一个归属的问题，谁占有了以工具为主的生产资料，谁就占有了生产条件（动物的劳动器官与动物个体直接同一，不发生归属问题）。在有了剩余的条件下，人类就不必也不可能再像早期那样共同占有，而必然发展为生产资料的私人占有，即私有制。而私有制的出现，意味着人类生产——从而人类——便从此以人的社会分化、社会对立的形式存在和发展。这种源于生产发展的必然性而产生的个体的分化和对立的社会关系——包括利益关系、政治关系和意识形态关系——反过来又被赋予人类个体，成为规定、制约个体的现实存在，个体由此在这种分化的对立的社会关系中获得了分化对立的个体性，即自私性。
因而，自私乃是劳动能力发展的社会后果。它不是从来就有的，并非所谓人的本性,而是人类劳动能力发展到一定阶段的产物；自私在本质上表明我们这个社会陷于一种不合理的社会关系，是标志人的社会关系状态的范畴，而不是个体存在概念。
那么，人类是否将从此永远自私下去？不是的。随着人类劳动能力的高度发展，人的分化和对立的社会关系对于生产来说，既成为不必要的，也成为不可能的，也就是说，人类的生存、生产将不再以人的对抗性为其必要的社会形式。到那时，扬弃这种对抗性形式，实现人的社会统一就将成为现实。而当人类扬弃了这种使自身异化的不合理的社会关系，把人的社会关系置于人的自觉支配之下，服务于人本身时，由对抗性的社会关系所赋予的所谓人的自私也就失去了存在的根源和依据，人类个体就将扬弃所谓人的自私性，达到向他的社会本质的最高复归。
总之，对于人的自私问题，我们必须从社会的、经济的、历史的角度加以辩证考察。一切生物本能的观点，人生来自私的观点、自私永恒的观点都是抽象的人性论，都是错误而且肤浅的

收起

也不能完全这么说，最起码你的父母不是！但商场和官场这种利益就比较明显一些！
社会上显的很突出！
你饿倒在地，在年丰的时节，总有人助你

人是自私的, 这是生物进化的结果, 承认这样的论点, 是没有什么羞耻的.......
"人是自私的", 有人认为很难解释父母与子女之间不自私的关系, 偶承认父母对子女是无私的, 但父母与子女, 从某种意义上说, 是同一个人, 子女是父母生命的延续而已......

“这话说谁都行，谁不自私啊？”引自《奋斗》

迷而不觉，念念为自己，只能是凡夫，
觉而不迷，念念为众生，那就是菩萨！

守护和争取利益是人自从是动物的时候就没改变过的天性
未必每件事都为了回报，但是事实上毫无回报的付出，却是不会有人愿意
不过这是保护自己，并不是自私
自私是指破坏他人的利益来满足自己的利益
为了回报而付出，这不算自私，只是为了生存保护自己...

全部展开

守护和争取利益是人自从是动物的时候就没改变过的天性
未必每件事都为了回报，但是事实上毫无回报的付出，却是不会有人愿意
不过这是保护自己，并不是自私
自私是指破坏他人的利益来满足自己的利益
为了回报而付出，这不算自私，只是为了生存保护自己

收起

我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自...

全部展开

我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？
我进来 完全为了 楼主的分，你说我自私不？

收起

是的
人不为己，天诛地灭

一看到这中问题我都不知道怎么答
我很肤浅
我们不能只从单一方面的去看问题
我们必须从社会的、经济的、历史的角度加以辩证考察。一切生物本能的观点，人生来自私的观点、自私永恒的观点都是抽象的人性论，都是错误而且肤浅的

能说出这句话的人才是自私的

你的妈妈爱你,当你在外面受点脾气时,回家没有好脸色,甚至向你家人大发怒气,你妈妈不会因为这些而减少对你的关怀,每天还是给你做饭洗衣服,你说人是自私的能用在你的亲人身上吗?
别人的自私你能埋怨他们吗?没有绝对的朋友,只有绝对的利益.

是这样的
人所做的每一件事都是建立在自己或显或隐的需求上的

这是我对自私的理解分析。
对自私理解的不同，自私的人的范围界定就不一样。
如果认为人的行为是为了满足自己的需要就是自私，那么全人类都是自私的。就算是帮助别人，根本的目的也是要得到帮助别人时的那种快乐的心情。
对于自私，我的理解是：自私就是一个人为了满足自己的需要而完全无视他人的感受和痛苦，完全是为自己考虑，无论令别人多么的痛苦还要继续做下去，这种人就是完全自私的。会考虑别人...

全部展开

这是我对自私的理解分析。
对自私理解的不同，自私的人的范围界定就不一样。
如果认为人的行为是为了满足自己的需要就是自私，那么全人类都是自私的。就算是帮助别人，根本的目的也是要得到帮助别人时的那种快乐的心情。
对于自私，我的理解是：自私就是一个人为了满足自己的需要而完全无视他人的感受和痛苦，完全是为自己考虑，无论令别人多么的痛苦还要继续做下去，这种人就是完全自私的。会考虑别人的感受和利益，也会在不妨碍自己的条件下帮助别人，但是有利益冲突时，即使别人比自己更需要，但是还是优先自己的需要满足，这种就是比较自私的人。优先更需要的人的利益，在帮助别人时得到快乐，这种人就是无私的。
无私是一种精神境界，能够明确自己需要的是什么，能够为了自己真正的需要舍得放弃其他利益让给更需要的人。因此有无私的母爱，无私的爱情。
那些一味的获得事物，但是不懂得放弃的人。往往在重大选择上患得患失，结果失去自己真正需要的应该珍惜的事物。

收起

任何事情都是具有两面性的，一个人一次对你的背叛不能说他不忠，一个人对你一次忠诚不能说他正直。
每个人都有私心，只是看他有没有表现的过多，如果他的自私大于他的正直那么他就是个自私的人，反之他就是个正直的人。
所以说每个人都又私心，不能说每个人都自私。...

全部展开

任何事情都是具有两面性的，一个人一次对你的背叛不能说他不忠，一个人对你一次忠诚不能说他正直。
每个人都有私心，只是看他有没有表现的过多，如果他的自私大于他的正直那么他就是个自私的人，反之他就是个正直的人。
所以说每个人都又私心，不能说每个人都自私。

收起

对

人是不是自私不重要，重要的是好就行，

不是！

没错，但这只是人的本性，而我不认为这就是自私，人做事都要有意义，如果这件事没意义那就没存在的价值，而我们所认为的有意义就是对我们自己而言的，所以这并不能算是自私